Décision audience de delibere

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
20 mars 2025
Numéro de rôle
2025L00152
Formation
AUDIENCE DE DELIBERE
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
499 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du CPC.

CS1

TRIBUNAL DE COMMERCE D'EVREUX

JUGEMENT PRONONCE LE 20 MARS 2025 Par sa mise à disposition au Greffe

Références : 2025L00152 / 2024J00256

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.641-10 et R.641-18 du Code de Commerce

Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 3 octobre 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL ETABLISSEMENT LEPETIT, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 339 82 9095, pour laquelle interviennent M. [N] [O], en qualité de Juge Commissaire, la SCP MANDATEAM représentée par Me [T] [L], en qualité de mandataire.

Vu le jugement rendu par ce tribunal le 6 février 2025, prononçant la conversion de la procédure en liquidation judiciaire.

Vu la requête en date du 21 février 2025, présentée à ce Tribunal, par la SCP MANDATEAM représentée par Me [T] [L], mandataire liquidateur de cette liquidation judiciaire.

Vu le dépôt de celle-ci au Greffe de ce Tribunal le 25 février 2025,

Vu le rapport du juge commissaire,

Vu l'avis du Ministère Public favorable au maintien de l'activité aux fins de rupture anticipée du contrat d'apprentissage.

Vu les convocations adressées aux parties, conformément aux dispositions des articles sus visés, pour comparaître à l'audience de la Chambre du Conseil de ce Tribunal du 13 mars 2025.

Seule a été entendue la SCP MANDATEAM représentée par Me [T] [L]. La SARL ETABLISSEMENT LEPETIT n'a pas comparu, ni personne pour elle.

Un contrat d'apprentissage étant en cours depuis le 10 septembre 2024 jusqu'au 31 août 2026, il convient par conséquent d'autoriser le maintien de l'activité de la SARL ETABLISSEMENT LEPETIT jusqu'au 04 mars 2025, afin de procéder à la rupture anticipée du contrat d'apprentissage.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant en dernier ressort, sauf à l'égard du Ministère Public,

Autorise le maintien de l'activité de la SARL ETABLISSEMENT LEPETIT dans les conditions de l'article L.641-10 du Code de Commerce pour une période de 26 jours qui a expiré le 04 mars 2025.

Dit que l'entreprise sera administrée par la Liquidateur, en qualité de liquidateur judiciaire

Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du CPC.

Dit que ce dernier tiendra informés le Juge Commissaire et le Procureur de la République des résultats de l'activité à l'issue de la période pendant laquelle elle a été poursuivie, conformément à l'article R.641-10 du Code de Commerce.

Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l'emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Etaient présents à l'audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d'EVREUX du 13 mars 2025, M. Eric GEKLE Président d'audience, M. Jérôme GAUDRIOT et M. Vincent PERRUCHET, et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.

Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d'EVREUX le 20 mars 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile.

La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025L00152. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.