Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques
Recours et actions contre les décisions rendues par certains organismesRecours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiquesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action suite à un accord des parties
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Douai
- Décision du
- 2 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/03912
- Formation
- PREMIERE PRESIDENCE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 499 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
PREMIERE PRESIDENCE
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
du 02 Mars 2026
Minute électronique
N° RG 25/03912 - N° Portalis DBVT-V-B7J-WKIY
N° RG 25/03949 - N° Portalis DBVT-V-B7J-WKPV
Affaire : Ordonnance, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 2], décision attaquée en date du 17 Juillet 2025, enregistrée sous le n°13/00212
APPELANT
Madame [U] [X] [B] [J]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentant : Me Marc DEBEUGNY, avocat au barreau de DUNKERQUE
INTIMES
Monsieur [P] [T]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Monsieur [F] [I]
[Adresse 3]
[Localité 5]
Représentant : Me Léa MAENHAUT, avocat au barreau de DUNKERQUE
Monsieur [M] [C]
expert judiciaire
[Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 6]
MAIRIE DE [Localité 7]
[Adresse 6]
[Adresse 7]
[Localité 5]
CCAS D'[Localité 8]
[Adresse 8]
[Localité 9]
Monsieur [R] [W]
[Adresse 9]
[Localité 10]
Madame [L] [E] épouse [W]
[Adresse 9]
[Localité 10]
Monsieur [K] [Z]
[Adresse 10]
[Localité 5]
COMMUNAUTE DE COMMUNE DES HAUTS DE FLANDRES
[Adresse 11]
[Localité 11]
Madame [H] [Q] épouse [Z]
[Adresse 10]
[Localité 5]
Monsieur [A] [D]
[Adresse 12]
[Localité 5]
Nous, Michèle LEFEUVRE, première présidente de chambre désignée par ordonnance du 23 décembre 2025 pour remplacer le premier président empêché,
Assistée de Karine MAVEL, greffière,
Vu les articles 399, 400 et suivants, 787 du code de procédure civile,
Par arrêt du 3 décembre 2014, la cour d'appel de Douai a ordonné une expertise aux fins de déterminer les causes précises des inondations du terrain de M. [I] par les eaux pluviales susceptibles de provenir du fonds voisin appartenant à M. [T].
Le rapport d'expertise a été déposé au greffe le 4 juillet 2025.
Par ordonnance de taxe en date du 17 juillet 2025, le magistrat chargé du contrôle des mesures d'instruction du tribunal judiciaire de Dunkerque a :
- taxé définitivement la rémunération de l'expert à la somme de six mille cent quarante huit euros soit 6 648,00€ TVA incluse.
- autorisé la régie d'avance et des recettes du tribunal judiciaire de Dunkerque à régler à l'expert, jusqu'à due concurrence, sur les sommes actuellement consignées, la somme de 2 500,00€
- la consignation initiale étant insuffisante, ordonné que M. [F] [I] verse directement à M [M] [C] la somme complémentaire de 4 148 €.
Mme [U] [J] épouse [O] a formé deux recours à l'encontre de cette décision par lettre recommandée avec accusé de réception expédiés les 18 et 22 juillet 2025, enregistrés sous les numéros RG 25/3912 et RG 25/3949.
L'affaire a été appelée à l'audience du 12 janvier 2026 et renvoyée à l'audience du 22 juin 2026.
Par lettre recommandée en date du 10 février 2026, Mme [U] [J] épouse [O] a déclaré se désister de ses recours, M. [I] ayant réglé les honoraires de l'expert.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
Par application de l'article 367 du code de procédure civile, il convient d'ordonner la jonction de l'affaire enregistrée sous le numéro RG 25/ 3949 à l'affaire enregistrée sous le numéro 25/3912, dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice.
En application de l'article 400 du code de procédure civile, il convient de constater le désistement de recours formé par Mme [U] [J] épouse [O].
PAR CES MOTIFS
Ordonnons la jonction de de l'affaire enregistrée sous le numéro RG 25/ 3949 à l'affaire enregistrée sous le numéro 25/3912,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons le désistement d'appel et l'extinction de l'instance devant la Cour.
Condamnons l'appelant aux dépens d'appel.
Le Greffier, La première présidente de chambre,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques
20/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur la mise hors de cause de l'Agent judiciaire de l’État : Selon l'article 122 du code de procédure civile, « Constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au…
Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques
14/09/2026TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ 1/1/1 resp profess du drt N° RG 25/11524 - N° Portalis 352J-W-B7J-DA5EA N° MINUTE : [1] [1] Copies délivrées le: ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT rendue le 14 Septembre 2026 DEMANDERESSE Madame [D] [L] [Adresse 1] [Localité 2] Re…
Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques
14/09/2026TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ■ 1/1/1 resp profess du drt N° RG 25/12540 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBCKX N° MINUTE : [1] [1] Copies délivrées le: ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT rendue le 14 Septembre 2026 DEMANDEUR Madame [M] [B] [Adresse 1] [Localité 2] Repré…
Recours et actions exercés contre les décisions d'autres personnes publiques
14/09/2026Sur cette assiette, l’offre financière de la société HEITMANN s’établissait à la somme de 208.565,03 € HT tandis que celle de la société LYONNAISE DE TRAVAUX PUBLICS s’établissait à la somme de 157.734,60 € HT. La société attributaire présentait donc bien l’of…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action suite à un accord des parties. La juridiction a statué le 2 mars 2026, sous le numéro 25/03912.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03912. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.