Décision pcl
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 25 février 2026
- Numéro de rôle
- 2026L00023
- Formation
- Pcl
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 428 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
JUGEMENT DE PROLONGATION DE DELAI POUR STATUER SUR LA
CLOTURE DU 25 février 2026
N° RG: 2026L00023 2023J00083 SELARL DE KEATING ES/Qualité Liquidateur de SARL MAISONS DANS LES [Localité 1] contre SARL MAISONS DANS LES [Localité 1]
DEMANDEUR
SELARL DE KEATING ES/Qualité Liquidateur de SARL [Adresse 1] comparant par M. Pierre-Marie LOUPMON
DEFENDEUR
SARL MAISONS DANS LES [Localité 1] [Adresse 2] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience de chambre du Conseil du 25 février 2026
Délibérée par Mme Jocelyne SOUBZMAIGNE, Vice-Présidente, M. Patrick RICHARD, M. Gérard MALAURIE, Juges.
Prononcée à l'audience du 25 février 2026 où siégeaient Mme Jocelyne SOUBZMAIGNE, Vice-Présidente, M. Patrick RICHARD, M. Gérard MALAURIE, Juges, assistés de Mme GRONAS Cyndel, Commis Greffier.
Minute signée par la Vice-Présidente et le Commis Greffier.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 21 février 2024 la liquidation judiciaire a été prononcée du chef de : SARL [Adresse 3]
Ce Tribunal a désigné M. [B] [K] en qualité de Juge Commissaire et la SELARL DE KEATING en qualité de Liquidateur
Attendu qu'il est justifié par le liquidateur que l'instruction de ce dossier se poursuit et que la clôture de la procédure ne peut intervenir en l'état compte tenu d'une action en sanction diligentée à l'encontre du dirigeant, d'une procédure en extension de la liquidation judiciaire engagée à l'encontre de la HOLDING FINANCIERE BECHEREL et de plusieurs procès clients afin de faire fixer leur créance au passif de la procédure toujours en cours
Attendu qu'à l'audience de ce jour, le dirigeant de la SARL MAISONS DANS LES [Localité 1] n'a pas comparu.
Attendu qu'il est de l'intérêt des créanciers d'octroyer un délai complémentaire d'un an
Attendu en conséquence qu'il convient au Tribunal au vu des éléments contenus dans le rapport de la SELARL DE KEATING et en vertu des dispositions de l'article L 643-9 du Code de Commerce, d'octroyer un délai complémentaire d'un an pour ordonner la clôture de la procédure ;
DECISION
Le Tribunal statuant publiquement d'office, sur requête et après en avoir délibéré,
Le Ministère public ayant fait des réquisitions écrites ;
Accorde un délai complémentaire d'un an au terme duquel le Tribunal statuera sur la clôture de la procédure de la SARL MAISONS DANS LES [Localité 1]
Ordonne la publication et l'exécution provisoire
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire
Ainsi jugé et prononcé les jour mois et an que dessus
Minute signée par Mme Jocelyne SOUBZMAIGNE Vice-Présidente, et par Mme GRONAS Cyndel, Commis Greffier . Signé électroniquement par Mme J SOUBZMAIGNE, juge
Signé électroniquement par Mme GRONAS C, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026L00023. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.