Décision pcl
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 12 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025L00344
- Formation
- Pcl
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 398 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
JUGEMENT DE PROLONGATION DE DELAI POUR STATUER SUR LA
CLOTURE DU 12 Novembre 2025
N° RG: 2025L00344 2021J00026 SELARL DE KEATING ES/Qualité Liquidateur de SARL ALICEANDCO contre SARL ALICEANDCO
DEMANDEUR
SELARL DE KEATING ES/Qualité Liquidateur de SARL ALICEANDCO [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] comparant par M. [G] [D]
DEFENDEURS SARL ALICEANDCO [Adresse 3] [Localité 2] M. [E] [L] [Adresse 4] [Localité 3] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience de chambre du Conseil du 12 Novembre 2025
Délibérée par M. Jean-Luc LHAUMOND, Président d'Audience, Mme J SOUBZMAIGNE, M. B LASSOUJADE, Juges.
Prononcée à l'audience du 12 Novembre 2025 où siégeaient M. Jean-Luc LHAUMOND, Président d'Audience, Mme J SOUBZMAIGNE, M. B LASSOUJADE, Juges, assistés de Mme Karine ALBRIGO, Greffier.
Minute signée par le Président d'Audience et le Greffier.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 8 septembre 2021 la liquidation judiciaire a été prononcée du chef de : SARL ALICEANDCO [Adresse 3] [Localité 2] et étendue à M. [E] [L] suivant jugement en date du 1 er juin 2022
Ce Tribunal a désigné M. [R] [I] en qualité de Juge Commissaire et SELARL DE KEATING en qualité de Liquidateur
Attendu qu'il est justifié par le liquidateur que l'instruction de ce dossier se poursuit et que la clôture de la procédure ne peut intervenir en l'état compte tenu de l'attente du retour de l'ordonnance de taxe et des opérations de clôture à diligenter
Attendu qu'à l'audience de ce jour, M. [E] [L] n'a pas comparu.
Attendu qu'il est de l'intérêt des créanciers d'octroyer un délai complémentaire de six mois Attendu en conséquence qu'il convient au Tribunal au vu des éléments contenus dans le rapport de la SELARL DE KEATING et en vertu des dispositions de l'article L 643-9 du Code de Commerce, d'octroyer un délai complémentaire de six mois pour ordonner la clôture de la procédure ;
DECISION
Le Tribunal statuant publiquement d'office, sur requête et après en avoir délibéré, Le Ministère public ayant fait des réquisitions écrites ; Accorde un délai complémentaire de six mois au terme duquel le Tribunal statuera sur la clôture de la procédure de SARL ALICEANDCO et de M. [E] [L] Ordonne la publication et l'exécution provisoire Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire Ainsi jugé et prononcé les jour mois et an que dessus
Minute signée par M. Jean-Luc LHAUMOND Président d'Audience, et par Mme Karine ALBRIGO, Greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025L00344. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.