Décision audience en chambre du conseil des procédures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 6 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 2024008511
- Formation
- Audience en Chambre du Conseil des Procédures collectives
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 443 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Rôle n • 2024 008511 PROCEDURE : 2022/113
TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANGOULEME
JUGEMENT DU 06/11/2025
PROLONGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA PROCEDURE
Entre : SAS [Adresse 1] [Adresse 2] RCS Angoulême 897 973 335 GROUPE D.E.R, représentant légal représenté par Me Grégory ANTOINE, avocat au barreau de la Charente, non comparant
[…]
SELARL EKIP', en la personne de Me [H] [K] [Adresse 3], Liquidateur, Comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL ET DU DELIBERE DU 06/11/2025 : PRESIDENT : Jean-Luc ROUSSEAU JUGES : Christophe GATIGNOL et Céline GENTY Assistés lors des débats, par : Magali PIERRAT, Greffier
Par jugement en date du 28/07/2022 le Tribunal de Commerce d'Angoulême a ouvert une procédure collective à l'encontre de la SAS [Adresse 4].
La liquidation judiciaire a été prononcée par jugement du 17/11/2022.
Lors des débats en Chambre du Conseil du 06/11/2025 la SELARL EKIP', en la personne de Me [H] [K] demande au Tribunal de céans de bien vouloir prolonger de nouveau le délai de clôture de la liquidation judiciaire d'une durée de 12 mois.
La SELARL EKIP', en la personne de Me [H] [K] expose que la liquidation judiciaire est mise en cause dans le cadre d'une procédure prud'homale.
Le représentant du débiteur, par mail du 31/10/2025, expose s'en remettre au rapport du liquidateur.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que, dans ces conditions, la demande étant légitime, il y a lieu de faire droit à la requête présentée, laquelle répond aux dispositions légales.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.
Vu le rapport du juge commissaire lu lors de l'audience,
La cause ayant été transmise au Ministère Public,
Vu l'article L. 643-9 du Code de Commerce, (SI LJ)
Accorde à la SELARL EKIP', en la personne de Me [H] [K], liquidateur, un nouveau délai expirant le 17/11/2026, dans le cadre de la procédure de SAS BIXENTE ENERGIE [Adresse 5], pour terminer les opérations de liquidation judiciaire afin que la clôture de la procédure puisse être prononcée.
Dit que GROUPE D.E.R devra se présenter en chambre du conseil du 05/11/2026 à 09:30 en vue de l'examen de la clôture de la procédure ; dit que la notification du présent jugement, vaut convocation pour cette audience au cours de laquelle sera examinée la clôture.
Dit et juge que les dépens du présent jugement seront prélevés en frais privilégiés de procédure.
Constate le caractère exécutoire du présent jugement.
Ledit jugement a été prononcé par sa mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce d'Angoulême à la date du 06/11/2025, conformément à l'article 450 du CPC et signé par Jean-Luc ROUSSEAU, Président d'Audience, ayant participé au délibéré et par Magali PIERRAT, Greffier.
Le Greffier Magali PIERRAT
Le Président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024008511. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.