Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 29 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 2025F00140
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 524 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL DE COMMERCE D'AURILLAC
29/07/2025 JUGEMENT DU VINGT-NEUF JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
N° Procédure : 2025RJ39 Procédure de redressement judiciaire : SARL [I] [N]
Audience de chambre du conseil du 15 juillet 2025 à laquelle siégeaient * Président : Monsieur Jacques ESBRAT, * Juges : Madame Colette JACQUIER-SUPERSAC * Monsieur [A] [Z] * Greffier : Madame Pauline HURGON-BECHONNET
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal (article 450 du Code de procédure civile).
Jugement conversion en liquidation judiciaire simplifiée
Par jugement du 13/05/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SARL [Adresse 1].
Selon requête déposée le 13/05/2025, la SELARL [C], représentée par Maître [V] [C], agissant en qualité de mandataire judiciaire, demande la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
M. [W] [N], représentant légal de l'entreprise a été invité à comparaître à l'audience du 15/07/2025 afin de l'entendre sur cette demande.
A cette audience, * La SELARL [C], représentée par Maître [V] [C] indique que le dirigeant ne s'est pas présenté, que le bail a été résilié et que l'activité a cessé. Elle sollicite la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire. * La SARL [I] [N], n'a pas comparu et n'a transmis aucun élément.
Madame le substitut du procureur de la République, s'en rapporte à droit, selon avis déposé le 15/07/2025.
LE TRIBUNAL
Il ressort des explications de la SELARL [C] que la SARL [I] [N] n'exerce plus son activité suite à la résiliation du bail ;
N'ayant fourni aucun élément, la SARL [I] [N] ne démontre pas sa capacité à se redresser et à apurer le passif, il convient en conséquence, en application de l'article L. 631-15 du Code de commerce de prononcer la LIQUIDATION JUDICIAIRE avec toutes ses conséquences de droit ;
Au vu des éléments communiqués : * Absence de bien immobilier, * Pas de salariés, au cours des six derniers mois, * Chiffre d'affaires inconnu,
la procédure de liquidation judiciaire sera régie par les articles L.644-1 et suivants du Code de commerce ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort
Vu le rapport du juge-commissaire,
CONVERTIT le redressement judiciaire de la SARL [I] [N] en liquidation judiciaire simplifiée ;
MAINTIENT Monsieur [Q] [H] en qualité de juge-commissaire ;
DESIGNE la SELARL [C], représentée par Maître [V] [C], [Adresse 2] en qualité de liquidateur judiciaire ;
FIXE à 4 mois à compter de la publication du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste prévue à l'article L 624-1 du Code de commerce ;
FIXE à 6 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être prononcée, conformément à l'article L 643-9 du Code de commerce ;
DIT que conformément à l'article R. 643-17 du Code de commerce, la clôture sera examinée à l'audience du :
MARDI 18 NOVEMBRE 2025 à 14 H 00
Le représentant légal de l'entreprise débitrice dûment convoqué et le liquidateur judiciaire dûment avisé par le présent jugement ;
ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et l'exécution provisoire nonobstant toutes voies de recours ;
PASSE les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Jacques ESBRAT
Le Greffier Madame Pauline HURGON-BECHONNET
Signe electroniquement par Jacques ESBRAT
Signe electroniquement par Pauline HURGON-BECHONNET, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00140. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.