Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
16 septembre 2025
Numéro de rôle
2024F00293
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
439 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE D'AURILLAC

16/09/2025 JUGEMENT DU SEIZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ

AFFAIRE : Liquidation judiciaire Monsieur [D] [G] [E] [T]

[…]

L'affaire inscrite au rôle du tribunal a été retenue à l'audience du deux septembre deux mille vingt-cinq à laquelle siégeaient :

Greffier : Madame Pauline HURGON-BECHONNET

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Jugement prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal, (article 450 du Code de procédure civile).

Prorogation délai de clôture

Par jugement en date du 17/06/2014, ce tribunal a prononcé la liquidation judiciaire à l'encontre de feu [D] [G] [E] [T] qui exerçait une activité de « bar, café, brasserie, restauration, jeux, location de salle, location de matériel », [Adresse 1].

Par jugements successifs, le tribunal a prorogé le délai fixé pour procéder aux opérations de liquidation jusqu'au 15/10/2025 et a ordonné le rappel de l'affaire à l'audience du 02/09/2025 pour l'examen de la clôture.

La SELARL MJ [V], représentée par Maître [C] [V], agissant en qualité de liquidateur judiciaire a déposé un rapport le 01/08/2025 sollicitant la prorogation du délai de clôture et la fixation d'un nouveau délai de douze mois, au motif qu'un actif immobilier reste à réaliser.

Lors de l'audience, Maître [V] a finalement indiquer solliciter un nouveau délai de 4 mois.

Madame le procureur de la République à qui le dossier a été communiqué, s'en rapporte à la décision du tribunal dans ses observations écrites déposées le 03/09/2025.

LE TRIBUNAL

Compte tenu des explications de la SELARL MJ [V], représentée par Maître [C] [V] un délai supplémentaire de 4 mois pour examiner la clôture s'impose ;

Il y a lieu, dans ces conditions, de faire droit à la demande ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, sur requête et en dernier ressort, après en avoir délibéré,

Vu l'avis du ministère public, Vu le rapport du juge commissaire,

PROROGE de quatre mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de feu [D] [G] devra être examinée, soit jusqu'au 15/02/2026 ;

ORDONNE l'inscription d'office par le greffier du tribunal, au rôle de l'audience de chambre du conseil du

MARDI 5 JANVIER 2026 à 14 H 00

aux fins de voir statuer sur la clôture de cette procédure ;

DIT ET JUGE que le liquidateur judiciaire est dûment convoqué à cette audience par le présent jugement, et que le jugement qui sera rendu sera réputé contradictoire, en cas de non comparution ;

ORDONNE les mesures de publicité prévues par la loi et l'exécution provisoire du présent jugement, nonobstant toutes voies de recours ;

PASSE les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Monsieur Jacques ESBRAT

Le Greffier Madame Pauline HURGON-BECHONNET

Signe electroniquement par Jacques ESBRAT

Signe electroniquement par Pauline HURGON-BECHONNET, greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024F00293. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.