Décision salon d'honneur

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
28 août 2025
Numéro de rôle
2025R00218
Formation
SALON D'HONNEUR
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
533 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE

Ordonnance de référé du 28 août 2025

N° RG : 2025R00218

Société ZIEGLER FRANCE S.A.S. [Adresse 1] registre du commerce et des sociétés de Lille Métropole n° 354 500 225 (Maître Elisabeth BENSAID, Avocat au barreau de Paris)

C /

Société TREEKER9 S.A.S. [Adresse 2] registre du commerce et des sociétés de Marseille n° 800 946 477 (Maître Hugo GERVAIS de LAFOND, Avocat au barreau de Marseille)

COMPOSITION DE LA JURIDICTION

Décision susceptible d'aucun recours conformément aux dispositions de l'article 537 du code de procédure civile

Nous, M. Thierry CASELLA, Juge délégué à la Présidence du tribunal des activités économiques de Marseille Assisté du Greffier Audiencier : Mme [B] [N] présent uniquement aux débats et au prononcé de la présente ordonnance

Par citation en date du 18 juin 2025, la société ZIEGLER FRANCE S.A.S. nous demande de renvoyer les parties à se mieux pourvoir, mais dès à présent, vu l'absence de contestation sérieuse, * Recevoir l'intégralité des moyens et prétentions du demandeur.

Et en conséquence :

*Vu les dispositions de l'article 1231-1 du Code Civil,

*Vu les dispositions de l'article 873 alinéa 2 du Code de Procédure Civile,

*Vu les dispositions des articles L 441-10 et D 445 -5 du Code de Commerce, * Condamner la société TREEKER9 à payer à la société ZIEGLER FRANCE la somme en principal de 49.953,50, assortie des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure en date du 17 décembre 2024. * Condamner la société TREEKER9 à payer à la société ZIEGLER FRANCE la somme de 40 euros par facture. * Condamner la société TREEKER9 à payer à la société ZIEGLER FRANCE la somme de 5.000 euros par application de l'article 700 du Code de procédure civile. * Condamner la défenderesse aux entiers dépens.

A l'audience, la société ZIEGLER FRANCE S.A.S. indique se désister de son instance.

Conformément aux dispositions des articles 450 et 726 du code de procédure civile, après avoir indiqué la date de la décision, laquelle est mentionnée sur le répertoire général des affaires, nous avons mis l'affaire en délibéré.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR QUOI :

Attendu qu'en vertu des dispositions de l'article 385 du code de procédure civile, il échet, de faire droit à la demande de la société ZIEGLER FRANCE S.A.S. et en conséquence de : * Donner acte à la société ZIEGLER FRANCE S.A.S. de ce qu'elle se désiste de son instance, * Constater l'extinction de l'instance et de se dessaisir de la présente affaire ;

PAR CES MOTIFS :

Advenant l'audience de ce jour,

Donnons acte à la société ZIEGLER FRANCE S.A.S. de ce qu'elle se désiste de son instance ;

Vu les dispositions de l'article 385 du code de procédure civile, Constatons l'extinction de l'instance ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

En conséquence, Nous dessaisissons de la présente affaire ;

Conformément aux dispositions de l'article 696 du code de procédure civile,

Sauf convention contraire, laissons à la charge de la société ZIEGLER FRANCE S.A.S. les dépens toutes taxes comprises de la présente ordonnance tels qu'énoncés par l'article 695 du code de procédure civile, étant précisé que les droits, taxes et émoluments perçus par le secrétariat-greffe de la présente juridiction sont liquidés à la somme de 38,65 € (trente-huit euros et soixante-cinq centimes T.T.C.) ;

Fait à [Localité 1], le 28 août 2025 Le Greffier

Le Juge délégué

La minute de la décision est signée électroniquement par le juge et le greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025R00218. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.