Décision procedure collective
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 26 mars 2025
- Numéro de rôle
- 2025000736
- Formation
- PROCEDURE COLLECTIVE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 534 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000736
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE
CARCASSONNE
JUGEMENT DU 26/03/2025
DEMANDEUR(S)
DEFENDEUR(S) :
[Adresse 1] représenté(e) par M. [G] [Q], Avocat plaidant Numéro siren
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS DU 19/03/2025 ET DU PRONONCE DU JUGEMENT.
PRESIDENT: CHRISTIAN SIMON
JUGES : CAROLINE AMOROS RICHARD MACIA
ASSISTES DE SOPHIE MAUREL, GREFFIERE
DEPENS : 57,23 DONT TVA : 9,54
En date du 10/03/2025, M. [G] [Q] agissant en qualité de gérant de la société MTX a fait au greffe de ce Tribunal la déclaration de cessation de ses paiements.
Lors de sa comparution M. [G] [Q] déclarait au Tribunal qu'il sollicitait l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire, sans période d'observation, l'entreprise qu'il dirige ayant cessé toute activité et le redressement, compte tenu des circonstances, étant manifestement impossible.
Monsieur le président fait remarquer à M. [G] [Q] que son entreprise est immatriculée au registre du commerce et des sociétés de NARBONNE et lui demande d'expliquer la raison de sa demande devant le tribunal de commerce de CARCASSONNE.
M. [G] [Q] indique au tribunal que la société COURTAGE AUDOIS, dont il est représentant légal, qui est immatriculée au registre du commerce et des sociétés de CARCASSONNE et pour laquelle une demande d'ouverture de liquidation judiciaire a également été déposée, détient des parts dans la société MTX.
Le tribunal place l'affaire en délibéré et sollicite de M. [G] [Q] de bien vouloir transmettre par une note en délibéré les preuves de détention de capital de la société COURTAGE AUDOIS dans la société MTX.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Attendu que M. [G] [Q] a fourni au tribunal des documents justificatifs durant le délibéré.
Attendu que ces documents indiquent que la société COURTAGE AUDOIS, pour laquelle une procédure de liquidation judiciaire a été ordonnée par le tribunal de commerce de CARCASSONNE le 19/03/2025, détient 6 % du capital social de la société MTX.
Attendu que l'article L622-8 du code de commerce précise dans ces dispositions : « Le tribunal est compétent pour connaître de toute procédure concernant une société qui détient ou contrôle, au sens des articles L. 233-1 et L. 233-3, une société pour laquelle une procédure est en cours devant lui. Il est également compétent pour connaître de toute procédure concernant une société qui est détenue ou contrôlée, au sens des articles L. 233-1 et L. 233-1 et L. 233-3, par une société pour laquelle une procédure est en cours devant lui. »
Attendu que la société COURTAGE AUDOIS ne détient que 6 % des parts de la société MTX et qu'en conséquent les dispositions de l'article L622-8 du code de commerce ne sont pas applicables en l'espèce.
Qu'en conséquence il conviendra que le tribunal de commerce de CARCASSONNE se déclare incompétent au profit du tribunal de commerce de NARBONNE.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal statuant publiquement, contradictoirement, en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Se déclare incompétent au profit du tribunal de commerce de NARBONNE.
Dit que le présent dossier sera transmis au tribunal de commerce de NARBONNE par les soins du greffier.
Laisse les dépens à la charge de la société MTX en ce compris les frais de greffe pour la somme de 57,23 € dont 9,54 € TVA.
Ainsi fait et prononcé en audience publique par le Tribunal de commerce de Carcassonne, le 26/03/2025.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025000736. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.