Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nice
- Décision du
- 16 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/01198
- Formation
- 1ère Chambre cab D
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 420 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL D’[Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE
SECRETARIAT GREFFE MINUTE (Décision Civile)
1 Grosse délivrée à Me DARRAS
1 Grosse délivrée à Me SOUCI
le
JUGEMENT : [X] [J] [G] épouse [I] C/ [Q] [I] N° MINUTE : 26/ DU 16 Février 2026 1ère Chambre cab D N°de Rôle : N° RG 25/01198 - N° Portalis DBWR-W-B7J-QLQA
DEMANDEUR:
[X] [J] [G] épouse [L] [T] née le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 2] (CAP [Localité 3]), demeurant [Adresse 1].
Représentée par Me Julien DARRAS, avocat au barreau de NICE
DEFENDEUR :
[Q] [I] né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 2] (CAP [Localité 3]), domicilié : chez Mme [U] [I], [Adresse 2]
Représenté par Me Charlotte SOUCI-GUEDJ, avocat au barreau de GRASSE
COMPOSITION DU TRIBUNAL
LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ
Président : Madame TERRAL Greffier : Mme ZITOUNI
DEBATS
A l’audience non publique du 11 Décembre 2025 le prononcé du jugement étant fixé au 16 Février 2026
DELIBERE
Par mise à disposition au greffe le 16 Février 2026
NATURE DU JUGEMENT contradictoire en premier ressort et au fond.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort,
Vu l’ordonnance de non conciliation en date du 10 octobre 2017, Vu l’assignation en divorce en date du 14 août 2020,
DIT que le juge français est internationalement compétent et que la loi française est applicable ;
ECARTE des débats les pièces n°81, n°82 et n°88 versées aux débats par Mme [X] [J] [S] [R] ;
DEBOUTE Mme [X] [J] [S] [R] de sa demande principale en divorce pour faute aux torts exclusifs de M. [Q] [I] ;
DEBOUTE M. [Q] [I] de sa demande principale en divorce pour faute aux torts exclusifs de Mme [X] [J] [S] [R] ;
DECLARE IRRECEVABLE Mme [X] [J] [S] [R] en sa demande subsidiaire de divorce pour altération définitive du lien conjugal ;
DEBOUTE Mme [X] [J] [S] [R] de l’intégralité de ses demandes subséquentes ;
DECLARE IRRECEVABLE M. [Q] [I] en sa demande subsidiaire de divorce pour altération définitive du lien conjugal ;
DEBOUTE M. [Q] [I] de l’intégralité de ses demandes subséquentes ;
CONDAMNE Mme [X] [J] [S] [R] et M. [Q] [I] respectivement pour moitié aux dépens de l’instance ;
DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision.
Le présent jugement a été mis à disposition des parties le 16 février 2026 et signé par Mme Hadda ZITOUNI, greffière, et Mme Elina TERRAL, juge aux affaires familiales.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nice dans cette affaire ?
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 16 février 2026, sous le numéro 25/01198.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01198. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.