Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nice
Décision du
16 février 2026
Numéro de rôle
25/01198
Formation
1ère Chambre cab D
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
420 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL D’[Localité 1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

SECRETARIAT GREFFE MINUTE (Décision Civile)

1 Grosse délivrée à Me DARRAS

1 Grosse délivrée à Me SOUCI

le

JUGEMENT : [X] [J] [G] épouse [I] C/ [Q] [I] N° MINUTE : 26/ DU 16 Février 2026 1ère Chambre cab D N°de Rôle : N° RG 25/01198 - N° Portalis DBWR-W-B7J-QLQA

DEMANDEUR:

[X] [J] [G] épouse [L] [T] née le [Date naissance 1] 1965 à [Localité 2] (CAP [Localité 3]), demeurant [Adresse 1].

Représentée par Me Julien DARRAS, avocat au barreau de NICE

DEFENDEUR :

[Q] [I] né le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 2] (CAP [Localité 3]), domicilié : chez Mme [U] [I], [Adresse 2]

Représenté par Me Charlotte SOUCI-GUEDJ, avocat au barreau de GRASSE

COMPOSITION DU TRIBUNAL

LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ

Président : Madame TERRAL Greffier : Mme ZITOUNI

DEBATS

A l’audience non publique du 11 Décembre 2025 le prononcé du jugement étant fixé au 16 Février 2026

DELIBERE

Par mise à disposition au greffe le 16 Février 2026

NATURE DU JUGEMENT contradictoire en premier ressort et au fond.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort,

Vu l’ordonnance de non conciliation en date du 10 octobre 2017, Vu l’assignation en divorce en date du 14 août 2020,

DIT que le juge français est internationalement compétent et que la loi française est applicable ;

ECARTE des débats les pièces n°81, n°82 et n°88 versées aux débats par Mme [X] [J] [S] [R] ;

DEBOUTE Mme [X] [J] [S] [R] de sa demande principale en divorce pour faute aux torts exclusifs de M. [Q] [I] ;

DEBOUTE M. [Q] [I] de sa demande principale en divorce pour faute aux torts exclusifs de Mme [X] [J] [S] [R] ;

DECLARE IRRECEVABLE Mme [X] [J] [S] [R] en sa demande subsidiaire de divorce pour altération définitive du lien conjugal ;

DEBOUTE Mme [X] [J] [S] [R] de l’intégralité de ses demandes subséquentes ;

DECLARE IRRECEVABLE M. [Q] [I] en sa demande subsidiaire de divorce pour altération définitive du lien conjugal ;

DEBOUTE M. [Q] [I] de l’intégralité de ses demandes subséquentes ;

CONDAMNE Mme [X] [J] [S] [R] et M. [Q] [I] respectivement pour moitié aux dépens de l’instance ;

DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision.

Le présent jugement a été mis à disposition des parties le 16 février 2026 et signé par Mme Hadda ZITOUNI, greffière, et Mme Elina TERRAL, juge aux affaires familiales.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nice dans cette affaire ?

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 16 février 2026, sous le numéro 25/01198.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01198. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.