Décision chambre 7

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce de Nice
Décision du
28 janvier 2026
Numéro de rôle
2026RG01138
Formation
Chambre 7
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
600 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE

JUGEMENT DU 28 janvier 2026 Chambre 7

N° minute : 2026/316

N° RG : 2026AL00198 2025PC00588

SELARL [Z] prise en la personne de Me [L] [Z] contre SARL MAINTENANCE CONFORMITE EQUIPEMENT ELECTRIQUE

DEMANDEUR

SELARL [Z] prise en la personne de Me [L] [Z] ès-qualités de mandataire judiciaire [Adresse 1] Comparant en personne

DEFENDEUR

SARL MAINTENANCE CONFORMITE EQUIPEMENT ELECTRIQUE C/o Novaffaires [Adresse 2] Non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 28 janvier 2026

En présence du Ministère public représenté par Mme [M] [W]

Greffier lors des débats Me BAILET-DUPUY Florence

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Décision réputé contradictoire et en premier ressort,

Délibérée par M. NERCESSIAN Alain Jacques, Président, M. FARINA Bernard, M. MANGOT Hervé, Assesseurs.

Prononcée le 28 janvier 2026 par mise à disposition au Greffe.

Minute signée par M. NERCESSIAN Alain Jacques, Président et Me BAILET-DUPUY Florence, Greffier.

Vu la saisine dont il est l'objet sur requête,

Vu les articles L 631-15 II et R 644-1 du code de commerce,

Les parties entendues en chambre du conseil en date du 28 janvier 2026,

Le rapport du juge commissaire entendu à l'audience,

en présence du Ministère public représenté par Mme [M] [W] Et après en avoir délibéré conformément à la loi

Suivant requête, la SELARL [Z] prise en la personne de Me [L] [Z] demande que soit prononcée la liquidation judiciaire, aucun projet de plan de redressement n'ayant pu être élaboré. SELARL [Z] prise en la personne de Me [L] [Z] expose en outre que les conditions visées à l'article R 644-1 du code de commerce sont remplies et que la procédure de liquidation judiciaire simplifiée peut s'appliquer.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

la SELARL [Z] prise en la personne de Me [L] [Z] sollicite que soit prononcée la liquidation judiciaire de SARL MAINTENANCE CONFORMITE EQUIPEMENT ELECTRIQUE, aucun projet de plan de redressement n'ayant pu être élaboré ;

il apparaît que la SARL MAINTENANCE CONFORMITE EQUIPEMENT ELECTRIQUE ne présente aucune perspective de redressement et n'est pas en mesure d'élaborer un projet de plan ;

le juge commissaire donne un avis favorable à la requête ;

il y a lieu par suite de prononcer la liquidation judiciaire de la SARL MAINTENANCE CONFORMITE EQUIPEMENT ELECTRIQUE ;

les conditions visées à l'article R 644-1 du code de commerce sont remplies et qu'il apparaît opportun d'appliquer la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;

conformément à l'article L 644-2 du code de commerce, le liquidateur procèdera dans les trois mois de la publication du présent jugement à la vente de gré à gré des biens figurant à l'inventaire établi par SAS HUISSIER - 06; qu'à défaut de réalisation dans ce délai, les biens subsistants seront vendus aux enchères publiques ;

Mme [M] [W] représentant le Ministère Public donne un avis favorable à la requête ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par décision réputé contradictoire et en premier ressort,

Ordonne la jonction des deux instances enrôlées sous les numéros 2026AL00198 et 2025AL01512. Prononce la liquidation judiciaire de SARL MAINTENANCE CONFORMITE EQUIPEMENT ELECTRIQUE.

Décide de l'application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée

Dit que le liquidateur procèdera dans les trois mois de la publication du présent jugement à la vente de gré à gré des biens figurant à l'inventaire.

Dit qu'en application de l'article L 644-3 du code de commerce, il sera procédé à la vérification des seules créances susceptibles de venir en rang utile dans les répartitions et des créances résultant d'un contrat de travail.

Désigne SELARL [Z] prise en la personne de Me [L] [Z] en qualité de liquidateur. Maintient M. Claude BERNARD juge commissaire.

Dit que la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal au plus tard le 28 juillet 2026.

Prescrit à Monsieur le Greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce de Nice dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026RG01138. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.