Demande du syndicat tendant à la cessation et/ou à la sanction d'une violation des règles de la copropriété commise par un copropriétaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
26 février 2026
Numéro de rôle
25/54717
Formation
Service des référés
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
646 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

N° RG 25/54717 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAI2A

N° : 3

Assignation du : 07 Juillet 2025

[1]

[1] 1 Copie exécutoire délivrée le :

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 26 février 2026

par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,

Assistée de Larissa FERELLOC, Greffier. DEMANDEUR

Le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1], représenté par son syndic la société VALIERE CORTEZ SYNDIC DE COPROPRIETE CO/ la société Valiere Cortez Syndic de Corpropriété [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 2]

représenté par Maître Eric CANCHEL, avocat au barreau de PARIS - #D0937

DEFENDERESSES

Madame [K] [U], pour signification au [Adresse 4] [Adresse 5] [Localité 3]

non constituée

Madame [W] [R] [Adresse 6] [Localité 4]

non constituée

DÉBATS

A l’audience du 29 Janvier 2026, tenue publiquement, présidée par Fanny LAINÉ, Première vice-présidente adjointe, assistée de Larissa FERELLOC, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

L’immeuble du [Adresse 1] est soumis au statut de la copropriété.

Mme [K] [U] et Mme [W] [R] sont respectivement nue-propriétaire et usufruitière d’un appartement situé au 4ème étage de l’immeuble.

Se plaignant du refus des défenderesses de donner accès à leur propriété dans le cadre d’une recherche de fuite, par acte d'huissier en date du 7 juillet 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] a fait assigner Mme [K] [U] et Mme [W] [R] aux fins de voir : Condamner les défenderesses à laisser accès à leur appartement pour permettre une recherche de fuite complète et effective, Autoriser le demandeur, faute d’exécution volontaire, à pénétrer dans la propriété des défenderesses assisté d’un commissaire de justice pour procéder aux mesures nécessaires, au besoin avec le concours de la force publique, et subsidiairement assortir l’injonction des défenderesses d’une astreinte de 200 euros par jour de retardCondamner in solidum Mme [K] [U] et Mme [W] [R] au paiement de l’ensemble des frais nécessaire à cette mesureCondamner in solidum Mme [K] [U] et Mme [W] [R] au paiement d'une somme de 3.000 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile, ainsi qu'aux dépens.

Après deux renvois sollicités par le demandeur compte-tenu de discussions et démarches amiables avec les défenderesses, à l'audience du 29 janvier 2026, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] a indiqué que compte-tenu des travaux réalisés en cours de procédure, il se désistait de ses demandes principales, et ne maintenait que ses demandes au titre des frais irrépétibles et des dépens.

Mme [K] [U] et Mme [W] [R], régulièrement citées à étude, n’étaient pas représentées.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

En vertu de l'article 700 du Code de procédure civile, le juge peut condamner la partie perdante à payer une somme au titre des frais de justice exposés et non compris dans les dépens. En l'espèce si la situation a pu être réglée amiablement pendant la procédure judiciaire, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] a dû engager une instance pour obtenir la mise en œuvre d’une recherche de fuite. Par conséquent il y a lieu d'allouer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] une indemnité sur ce fondement à hauteur de 1.500 euros.

En vertu de l'article 696 du Code de procédure civile, les dépens seront laissés à la charge de Mme [K] [U] et Mme [W] [R].

PAR CES MOTIFS

Statuant en référé, par remise au greffe le jour du délibéré, après débats en audience publique, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

CONSTATONS que le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] se désiste de ses demandes principales ;

CONDAMNONS in solidum Mme [K] [U] et Mme [W] [R] à verser au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] la somme de 1.500 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNONS in solidum Mme [K] [U] et Mme [W] [R] aux dépens de la présente instance ;

RAPPELONS que la présente décision est exécutoire à titre provisoire.

Fait à [Localité 1] le 26 février 2026

Le Greffier, Le Président,

Larissa FERELLOC Fanny LAINÉ

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 26 février 2026, sous le numéro 25/54717.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/54717. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.