Décision chambre 7 contentieux liés
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Nice
- Décision du
- 26 mars 2025
- Numéro de rôle
- 2025L00557
- Formation
- Chambre 7 contentieux liés
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 443 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
JUGEMENT DU 26 Mars 2025 7ème Chambre
N° minute : 2025L00555 N° RG: 2025L00557 2024J00325
SELARL [K] [W] & ASSOCIES prise en la personne de Me [K] [W] / de
SAS GNOTHI SEAUTON contre SAS GNOTHI SEAUTON
DEMANDEUR
SELARL [K] [W] & ASSOCIES prise en la personne de Me [K] [W] / SAS GNOTHI SEAUTON [Adresse 1] comparant en personne
DEFENDEURS
SAS GNOTHI SEAUTON [Adresse 2] comparant en personne
A PLUS FINANCE / SAS GNOTHI SEAUTON [Adresse 3] représentée par Me Naïma VAN DER BEKEN [Adresse 4]
SELARL [R] prise en la personne de Me [V] [R] / SAS GNOTHI SEAUTON [Adresse 5] comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 26 Mars 2025
En présence du Ministère public représenté par Mme Julie ANDRE
Greffier lors des débats Me Dominique CIGNETTI, greffier associé
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. Thierry SEON, Président, Mme Corinne ASTRUC, M. Brice CAMPOS, Assesseurs.
Prononcée le 26 Mars 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée par M. Thierry SEON, Président et Me Dominique CIGNETTI, greffier associé, Greffier.
Vu la saisine dont il est l'objet sur requête,
Vu les articles L 631-15 II et R 631-24 du Code de Commerce,
Les parties entendues en chambre du conseil en date du 26 Mars 2025,
Vu le rapport du juge commissaire,
En présence du Ministère public représenté par Mme Julie ANDRE
Et après en avoir délibéré conformément à la loi
Suivant requête, la SELARL [K] [W] & ASSOCIES prise en la personne de Me [K] [W] / SAS GNOTHI SEAUTON demande que soit prononcée la liquidation judiciaire, aucun projet de plan de redressement n'ayant pu être élaboré.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
Attendu que la SELARL [K] [W] & ASSOCIES prise en la personne de Me [K] [W] administrateur de la SAS GNOTHI SEAUTON sollicite que soit prononcée la liquidation judiciaire de la SAS GNOTHI SEAUTON, aucun projet de plan de redressement n'ayant pu être élaboré ;
Il apparaît que la SAS GNOTHI SEAUTON ne présente aucune perspective de redressement et n'est pas en mesure d'élaborer un projet de plan ;
Le mandataire judiciaire et le contrôleur donnent un avis favorable à la requête ;
Attendu qu'il y a lieu par suite de prononcer la liquidation judiciaire de la SAS GNOTHI SEAUTON ; le Ministère Public donne un avis favorable à la requête ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Prononce la liquidation judiciaire de la SAS GNOTHI SEAUTON.
Désigne la SELARL [R] prise en la personne de Me [V] [R] en qualité de liquidateur. Maintient M. Bernard FARINA juge commissaire.
Met fin à la mission de l'administrateur ;
Dit que la clôture de la procédure sera examinée par le Tribunal au plus tard le 26 Mars 2026.
Prescrit à Monsieur le Greffier.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce de Nice dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025L00557. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.