Décision chambre 5 contentieux général
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Nice
- Décision du
- 31 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 2024F00727
- Formation
- Chambre 5 contentieux général
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 474 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE
DE [Localité 1]
JUGEMENT DU 31 Janvier 2025 5ème Chambre
N° minute : 2025F00094 N° RG : 2024F00727 SDE SANTANDER CONSUMER FINANCE S.A. contre M. [Z] [J]
DEMANDEUR
SDE SANTANDER CONSUMER FINANCE S.A, [Adresse 1] comparant par Me Fabien DUCOS-ADER, [Adresse 2] [Localité 2]
DEFENDEUR
M. [Z] [J], [Adresse 3] [Localité 3] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 17 Janvier 2025
Greffier lors des débats M. Geoffrey ZENATI,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Délibérée par M. Pierre Yves BENICHOU, Président, M. Marcel VIDAL, M. Gilles SAHAKIAN, Assesseurs.
Prononcée le 31 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.
Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.
Vu l'assignation introductive d'instance,
Le représentant de la demanderesse entendu en ses dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.
Suivant acte en date du 25 décembre 2024, la société SANTANDER CONSUMER FINANCE SA a fait délivrer assignation à Monsieur [Z] [J] aux fins d'entendre : droit,
Condamner Monsieur [Z] [J] à payer à la société SANTANDER CONSUMER FINANCE SA la somme de 29.722,75 € selon décompte en date du 15 décembre 2023 augmentée des intérêts au faux contractuel depuis la date de ce décompte jusqu'à la date du règlement effectif des sommes dues ;
Ordonner fa capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l'article 1343-2 du Code civil ;
Condamner Monsieur [Z] [J] à payer à la société SANTANDER CONSUMER FINANCE SA une indemnité de 1.000 € sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile ;
Le condamner aux entiers dépens.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
Monsieur [Z] [J] bien que régulièrement assigné n'a pas comparu ni personne pour lui, ce qui laisse présumer qu'il n'a aucun élément à fournir à l'encontre de la demande, laquelle apparaît fondée au vu des pièces produites ;
II y a lieu de condamner Monsieur [Z] [J] à payer à la société SANTANDER CONSUMER FINANCE SA la somme de 29.722,75 € avec les intérêts au taux légal à compter du 28 janvier 2025 ;
Ordonne la capitalisation des intérêts ;
Il apparait inéquitable de laisser à la charge de la demanderesse les frais irrépétibles, il convient de lui allouer la somme de 1.000,00 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile outre les dépens ;
Il convient de le condamner aux dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, Condamne Monsieur [Z] [J] à payer à la société SANTANDER CONSUMER FINANCE SA la somme de 29.722,75 € (vingt-neuf mille sept cent vingt-deux euros et soixante-quinze centimes) avec les intérêts au taux légal à compter du 28 janvier 2025 ; Ordonne la capitalisation des intérêts.
Condamne Monsieur [Z] [J] au paiement de la somme de 1.000,00 € (mille euros) au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;
Condamne Monsieur [Z] [J] aux entiers dépens ;
Liquide les dépens à la somme de 57,23 € (cinquante-sept euros vingt-trois centimes).
Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du Code de procédure civile.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce de Nice dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024F00727. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.