Décision chambre 5 contentieux général

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce de Nice
Décision du
31 janvier 2025
Numéro de rôle
2024F00727
Formation
Chambre 5 contentieux général
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
474 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE

DE [Localité 1]

JUGEMENT DU 31 Janvier 2025 5ème Chambre

N° minute : 2025F00094 N° RG : 2024F00727 SDE SANTANDER CONSUMER FINANCE S.A. contre M. [Z] [J]

DEMANDEUR

SDE SANTANDER CONSUMER FINANCE S.A, [Adresse 1] comparant par Me Fabien DUCOS-ADER, [Adresse 2] [Localité 2]

DEFENDEUR

M. [Z] [J], [Adresse 3] [Localité 3] non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 17 Janvier 2025

Greffier lors des débats M. Geoffrey ZENATI,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Délibérée par M. Pierre Yves BENICHOU, Président, M. Marcel VIDAL, M. Gilles SAHAKIAN, Assesseurs.

Prononcée le 31 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.

Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.

Vu l'assignation introductive d'instance,

Le représentant de la demanderesse entendu en ses dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.

Suivant acte en date du 25 décembre 2024, la société SANTANDER CONSUMER FINANCE SA a fait délivrer assignation à Monsieur [Z] [J] aux fins d'entendre : droit,

Condamner Monsieur [Z] [J] à payer à la société SANTANDER CONSUMER FINANCE SA la somme de 29.722,75 € selon décompte en date du 15 décembre 2023 augmentée des intérêts au faux contractuel depuis la date de ce décompte jusqu'à la date du règlement effectif des sommes dues ;

Ordonner fa capitalisation des intérêts conformément aux dispositions de l'article 1343-2 du Code civil ;

Condamner Monsieur [Z] [J] à payer à la société SANTANDER CONSUMER FINANCE SA une indemnité de 1.000 € sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile ;

Le condamner aux entiers dépens.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

Monsieur [Z] [J] bien que régulièrement assigné n'a pas comparu ni personne pour lui, ce qui laisse présumer qu'il n'a aucun élément à fournir à l'encontre de la demande, laquelle apparaît fondée au vu des pièces produites ;

II y a lieu de condamner Monsieur [Z] [J] à payer à la société SANTANDER CONSUMER FINANCE SA la somme de 29.722,75 € avec les intérêts au taux légal à compter du 28 janvier 2025 ;

Ordonne la capitalisation des intérêts ;

Il apparait inéquitable de laisser à la charge de la demanderesse les frais irrépétibles, il convient de lui allouer la somme de 1.000,00 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile outre les dépens ;

Il convient de le condamner aux dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, Condamne Monsieur [Z] [J] à payer à la société SANTANDER CONSUMER FINANCE SA la somme de 29.722,75 € (vingt-neuf mille sept cent vingt-deux euros et soixante-quinze centimes) avec les intérêts au taux légal à compter du 28 janvier 2025 ; Ordonne la capitalisation des intérêts.

Condamne Monsieur [Z] [J] au paiement de la somme de 1.000,00 € (mille euros) au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;

Condamne Monsieur [Z] [J] aux entiers dépens ;

Liquide les dépens à la somme de 57,23 € (cinquante-sept euros vingt-trois centimes).

Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du Code de procédure civile.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce de Nice dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024F00727. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.