Décision chambre 6

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce de Nice
Décision du
4 février 2025
Numéro de rôle
2024F00688
Formation
Chambre 6
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
553 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE

DE [Localité 1]

JUGEMENT DU 4 Février 2025 6ème Chambre

N° minute : 2025F00101 N° RG : 2024F00688 SA LYONNAISE DE BANQUE contre Mme [K] [F] [Q]

DEMANDEUR

SA LYONNAISE DE BANQUE, [Adresse 1] comparant par Me Marc DUCRAY, [Adresse 2]

DEFENDEURS

Mme [K] [F] [Q], [Adresse 3] [Localité 2] [Adresse 4] non comparant

Mme [J], [P] [M], [Adresse 5] non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 17 Janvier 2025

Greffier lors des débats M. Geoffrey ZENATI,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Décision réputée contradictoire et en premier ressort,

Délibérée par M. Pierre Yves BENICHOU, Président, M. Marcel VIDAL, M. Gilles SAHAKIAN, Assesseurs.

Prononcée le 4 Février 2025 par mise à disposition au Greffe.

Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.

Vu l'assignation introductive d'instance,

Le représentant de la demanderesse entendu en ses dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.

Suivant acte en date du 20 novembre 2024, la SA LYONNAISE DE BANQUE (CIC) a fait délivrer assignation à Madame [K], [F] [Q] et Madame [J], [P] [M] aux fins d'entendre :

Condamner Madame [J], [P] [M], en sa qualité de caution de la SAS LE FAUTEUIL, au paiement de la somme de 46.981,40 € outre intérêts au taux contractuel de 4,74 % à compter du 9 juillet 2024 et ce jusqu'au parfait règlement ;

Condamner Madame [K], [F] [Q], en sa qualité de caution de la SAS LE FAUTEUIL, au paiement de la somme de 46.981,40 € outre intérêts au taux contractuel de 4,74 % à compter du 9 juillet 2024 et ce jusqu'au parfait règlement ;

Dire n'y avoir lieu à écarter l'exécution provisoire de la décision à intervenir ;

Condamner Madame [J], [P] [M] et Madame [K], [F] [Q] au paiement de la somme de 3.000 € chacune en application de l'article 700 du Code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens dont distraction pour ceux la concernant au profit de la SELARL HAUTECOEUR - DUCRAY, société d'avocats inscrite au barreau de NICE dont le siège social est [Adresse 6], représentée et postulant par le ministère de Maître Marc DUCRAY, avocat associé inscrit audit barreau qui pourra les recouvrer conformément aux dispositions de l'article 699 du Code de procédure civile.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

Madame [K], [F] [Q] et Madame [J], [P] [M] bien que régulièrement assignées n'ont pas comparu ni personne pour elles, ce qui laisse présumer qu'elles n'ont aucun élément à fournir à l'encontre de la demande, laquelle apparaît fondée au vu des pièces produites ;

Il y a lieu de condamner Madame [K], [F] [Q] et Madame [J], [P] [M] à payer à la SA LYONNAISE DE BANQUE (CIC) la somme de 46.981,40 € avec les intérêts au taux contractuel de 4,74 % à compter du 9 juillet 2024 ;

Il n'y a pas lieu de faire application de l'article 700 du Code de procédure civile ; Il convient de les condamner aux dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, Condamne Madame [K], [F] [Q] et Madame [J], [P] [M] à payer à la SA LYONNAISE DE BANQUE (CIC) la somme de 46.981,40 € (quarante-six mille neuf cent quatre-vingt-un euros et quarante centimes) avec les intérêts au taux contractuel de 4,74 % à compter du 9 juillet 2024 ;

Dit n'y avoir lieu à l'article 700 du Code de procédure civile ;

Condamne Madame [K], [F] [Q] et Madame [J], [P] [M] aux entiers dépens ;

Liquide les dépens à la somme de 76,32 € (soixante-seize euros trente-deux centimes).

Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du Code de procédure civile.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce de Nice dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024F00688. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.