Décision chambre 3 contentieux général

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce de Nice
Décision du
30 janvier 2025
Numéro de rôle
2023F00670
Formation
Chambre 3 contentieux général
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
442 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE

DE NICE

JUGEMENT DU 30 Janvier 2025 3ème Chambre

N° minute : 2025F00085 N° RG : 2023F00670

M. [G] [A] contre SARL BLEB

DEMANDEUR

M. [G] [A] [Adresse 1] comparant par Me Eric AGNETTI, [Adresse 2]

DEFENDEURS

SARL BLEB, [Adresse 3] comparant par SCP EZAVIN-[B] ADMINISTRATEURS JUDICIAIRES représentés par Me [T] [B], [Adresse 4] et par Me Michel MONTAGARD, [Adresse 5]

M. [X] [A], [Adresse 3] comparant par Me Estelle CIUSSI, [Adresse 6]

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 23 Janvier 2025

Greffier lors des débats M. Geoffrey ZENATI,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Décision insusceptible de recours,

Délibérée par M. Hervé BLANC, Président, M. Romain CAGNAZZO, M. Rodolphe JACQUES, Assesseurs.

Prononcée le 30 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.

Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.

Vu l'assignation introductive d'instance, Les représentants des parties entendus en leurs dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.

Par acte en date du 31 octobre et 2 novembre 2023, Monsieur [G] [A] a fait délivrer assignation à la SARL BLEB et à Monsieur [X] [A] aux fins d'entendre : Condamner solidairement la SARL BLEB et Monsieur [X] [A] à payer à Monsieur [G] [A] la somme de 50.000 € en réparation du préjudice financier subi du fait de sa révocation des fonctions de gérant sans juste motif ; Condamner solidairement la SARL BLEB et Monsieur [X] [A] à paver à Monsieur [G] [A] la somme de 120.000 € en réparation du préjudice moral subi du fait de sa révocation des fonctions de gérant sans juste motif ; Condamner solidairement la SARL BLEB et Monsieur [X] [A] à payer à Monsieur [G] [A] la somme de 120.000 € en réparation du préjudice d'image subi du fait de sa révocation des fonctions de gérant sans juste motif ; Juger l'exécution provisoire compatible avec la nature de l'affaire : Ordonner l'exécution provisoire de la décision à intervenir ; Condamner solidairement la SARL BLEB et Monsieur [X] [A] à payer à Monsieur [G] [A] la somme de 10.000 € en application de l'article 700 du Code de procédure civile outre aux entiers dépens d'instance.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE

Les parties sollicitent un nouveau renvoi ; L'affaire a été enrôlée le 10 novembre 2023 ; Plusieurs renvois sollicités ont été accordés ; Un ultime renvoi a été sollicité et accordé à la date du 23 janvier 2025 ; A l'audience de ce jour, le tribunal refuse tout nouveau renvoi puisque les parties étaient informées de l'ultime renvoi.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement et par décision insusceptible de recours, Prononce un retrait du rôle de l'instance enrôlée sous le N° 2023F000670 ; Laisse les dépens à la charge du demandeur ; Liquide les dépens à la somme de 80,29 € (quatre-vingts euros vingt-neuf centimes).

Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du Code de procédure civile.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce de Nice dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2023F00670. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.