Décision chambre 3 contentieux général

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce de Nice
Décision du
7 janvier 2025
Numéro de rôle
2023F00511
Formation
Chambre 3 contentieux général
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
409 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE

DE NICE

JUGEMENT DU 7 Janvier 2025 3ème Chambre

N° minute : 2025F00019 N° RG : 2023F00511 SAS AES BATI contre SARL GORBIO

DEMANDEUR

SAS AES BATI [Adresse 1] comparant par Me Lahcen EL MOUSSAID, [Adresse 2]

DEFENDEUR

SARL GORBIO, [Adresse 3] comparant par Me Frédéric FAUBERT, [Adresse 4]

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 28 Novembre 2024

Greffier lors des débats M. Geoffrey ZENATI,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Décision réputée contradictoire et en dernier ressort,

Délibérée par M. Hervé BLANC, Président, Mme Patrica BRAUN, M. Bruno MARTINEZ, Assesseurs.

Prononcée le 7 Janvier 2025 par mise à disposition au Greffe.

Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.

Vu l'assignation introductive d'instance,

Les représentants des parties entendus en leurs dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.

Par acte en date du 24 août 2023, la société AES BATI a fait délivrer assignation à la société GORBIO aux fins d'entendre :

Condamner la société GORBIO à payer la somme de 67.012,14 € TTC à la société AES BATI au titre des factures 2021/00023, 2022/0002, 2022/00011, 2022/00010, 2022/00013, 2022/0014, 2022/0016, 2022/0018, 2022/0024, et 2022/6025 ;

Condamner la société GORBIO à payer la somme de 28.796,95 € TTC à la société AES BAT au titre des retenues de garanties ;

Condamner la société GORBIO à payer la somme de 85.288,61 € à la société AES BATI au titre du préjudice financier résultant de la rupture abusive des marchés de travaux des lots cloisons- doublages-faux plafonds, peinture et parquet ;

Condamner la société GORBIO à payer la somme de 5.000 € à la société AES BATI à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive ;

Condamner la société GORBIO à payer la somme de 3.000 € à la société ABS BATI au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ;

Condamner la société GORBIO aux entiers dépens de l'instance ;

Rappeler que l'exécution provisoire est de droit, et débouter la société GORBIO de toute demande afin que l'exécution provisoire soit écartée.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

A l'audience et par conclusions la société AES BATI déclare se désister de l'instance et de l'action ;

Il convient, en conséquence, de lui en donner acte et de rendre une décision de désistement.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort, Donne acte à la société AES BATI de ce qu'elle se désiste de l'instance et de l'action ; Constate l'extinction de l'instance ;

Dit que chaque partie conservera la charge de ses dépens ;

Liquide les dépens à la somme de 57,23 € (cinquante-sept euros vingt-trois centimes).

Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du Code de procédure civile.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce de Nice dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2023F00511. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.