Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Grasse
- Décision du
- 20 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 2025J00100
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 434 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
[…]
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRASSE JUGEMENT DU VINGT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
PARTIE(S) EN DEMANDE : * Madame [Z] [T] [J]
[Adresse 1] [Localité 1]
DEMANDEUR - représenté(e) par
Maître [E] [V] - Case n° G275 [Adresse 2] [Localité 1].
COMPARANTE * Madame [U] [N] épouse [J]
[Adresse 1] [Localité 1]
DEMANDEUR - représenté(e) par
Maître [E] [V] - Case n° G275 [Adresse 3].
COMPARANTE
PARTIE(S) EN DEFENSE : * La SAS PROXISERVE
[Adresse 4]
DÉFENDEUR -
NON COMPARANTE * La SARL MON CHAUFFAGISTE PRIVE [Adresse 4]
DÉFENDEUR -
NON COMPARANTE
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'Audience publique contentieuse du 08/09/2025 où siégeaient Monsieur Renaud REALE Président d'Audience, Monsieur Jean-François SMITH Monsieur Thierry PRIMEY Juges, assistés de Madame Aya PUICON ATTAL commis-greffier
En application de l'Art. 450 - Al. 2 du CPC, le prononcé public de la décision a eu lieu par mise à disposition au Greffe du Tribunal de céans le 20/10/2025,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
…/…
PROCEDURE
La présente instance a été enrôlée sous le n°2025J100 du rôle général. Elle a été appelée en rang utile à l'Audience publique du 08/09/2025, date à laquelle le délibéré a été prononcé pour un Jugement intervenir le 20/10/2025
Madame [Z] [T] [J] et Madame [U] [N] épouse [J] en leurs explications, à l'Audience publique du 08/09/2025 ont déclaré se désister de l'instance et de leur action à l'encontre de la SAS PROXISERVE et de la SARL MON CHAUFFAGISTE PRIVE et demande qu'il lui en soit donné acte ;
Après en avoir délibéré conformément à la Loi, il convient de faire droit à cette demande. En effet, l'instance appartient au seul demandeur ; à ce jour, il n'y a eu à la connaissance du Tribunal, aucune signification de défense au fond, de demande reconventionnelle, les débats ne sont donc pas liés ; ainsi les Art. 394 & suivants du CPC, trouvent leurs applications.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL APRÈS EN AVOIR DÉLIBÉRÉ CONFORMÉMENT A LA LOI, STATUANT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT
DONNE à Madame [Z] [T] [J] et à Madame [U] [N] épouse [J], l'acte requis de leur désistement d'instance et d'action ;
Vu les Art. 394 & suivants du CPC, constate l'extinction de la présente instance
TAXE les dépens à la somme de 95,41 € qui sera réglée conformément aux dispositions de l'Art. 399 du CPC
Dépens : Jugement 4 parties (24-18,24-20) 79,51 € TVA 20 % 15,90 € TTC 95,41 €
Signé par la Présidente du délibéré et la commis-Greffière, à laquelle la Minute de la décision a été remise par la Présidente du délibéré signataire
Thierry PRIMEY un juge en ayant délibéré
Aya PUICON ATTAL
Signe electroniquement par Thierry PRIMEY, un juge en ayant delibere
Signe electroniquement par Aya PUICON ATTAL, commis-greffier.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce de Grasse dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025J00100. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.