Décision référés - première chambre

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce de Cannes
Décision du
8 janvier 2026
Numéro de rôle
2025R00073
Formation
référés - première chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
827 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Cour d'Appel d'Aix-en-Provence TRIBUNAL DE COMMERCE DE CANNES

ORDONNANCE DE REFERE

Rendue le 08 Janvier 2026

N° Minute : 2026R00001 N° RG: 2025R00073

Date des débats : 27 Novembre 2025 Délibéré annoncé au 08 Janvier 2026 Prononcé par mise à disposition au Greffe

COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : M. Eric ASTEGIANO, Juge des Référés, Assisté de Mile Mélanie CASTELLACCI Commis- Greffier de la SELAS VAN SANT, présent uniquement lors des débats.

La minute a été signée par M. Eric ASTEGIANO Juge des Référés et Mlle Mélanie CASTELLACCI Commis-Greffier de la SELAS VAN SANT, présent lors du prononcé

DEMANDEUR(S)

ASSEO UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA DE [Localité 1] [Adresse 1] comparant par Me Cécile SCHWAL [Adresse 2] [Localité 2]

DEFENDEUR(S)

SARLU AZUR CARROSSERIE [Adresse 3] [Localité 3] M. [X] comparant en personne

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES

Par jugement du 16 avril 2024, le Tribunal de Commerce de CANNES a ordonné l'ouverture d'une procédure de redressement à l'égard de la société AZUR CARROSSERIE.

Par jugement du 22 juillet 2025, le Tribunal de Commerce de CANNES a arrêté un plan de redressement.

Avant l'adoption du plan, l'ASSEO UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA DE [Localité 1] a dû faire l'avance de créances salariales à titre superprivilégié au bénéfice d'un salarié, pour un total de 4.774,42 €.

Depuis l'adoption du plan de redressement, la société AZUR CARROSSERIE n'a pas procédé au règlement de cette créance.

Le CGEA lui a adressé, par courrier recommandé du 6 août 2025, une mise en demeure d'avoir à régulariser cette situation.

Par acte d'huissier en date du 17 Octobre 2025, l'ASSEO UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA DE MARSEILLE a fait assigner la SARLU AZUR CARROSSERIE, d'avoir à comparaître le 27 Novembre 2025 par devant le Juge des Référés du Tribunal de Commerce de Cannes, aux fins de venir entendre :

Au principal, voir renvoyer les parties à se pourvoir comme il appartiendra, mais dès à présent et par mesure provisoire de référé exécutoire, nonobstant toutes voies de recours, tous droits et moyens des parties demeurant expressément réservés. * JUGER qu'à la suite du redressement judiciaire prononcée à l'encontre de la société AZUR CARROSSERIE par jugement du 16 avril 2024, le Tribunal de Commerce de CAN NES a arrêté un plan de redressement le 22 juillet 2025 * JUGÉR que l'UNEDIC Délégation AGS CGEA de [Localité 1] a avancé la somme de 4.774,42 €, à titre superprivilégié. * JUGER qu'aucun remboursement n'est intervenu.

En conséquence, * CONDAMNER la société AZUR CARROSSERIE, prise en la personne de son représentant légal en exercice à payer à L'UNEDIC Délégation AGS CGEA de [Localité 1], la somme de 4.774,42 €, à titre provisionnel, assortie des intérêts au taux légal à compter de la réception de la première mise en demeure du 6 août 2025. * CONDAMNER la société AZUR CARROSSERIE, prise en la personne de son représentant légat en exercice, à payer à L'UNEDIC Délégation AGS CGEA de [Localité 1] la somme de 1.000 € par application des dispositions de l'article 700 du Code de procédure civile. * CONDAMNER la société AZUR CARROSSERIE aux entiers dépens, ainsi qu'aux frais d'exécution de'ordonnance à intervenir.

A la barre, la SARLU AZUR CARROSSERIE, indique :

« Acquiescer à la demande et indique payer l'intégralité de la somme dans le délai d'un mois. »

L'affaire est mise en délibéré à l'audience du 27 Novembre 2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE, NOUS, LE JUGE DES REFERES, attendu que :

Sur la demande de condamnation à paiement :

Vu les pièces versées aux débats, il convient de constater que : Suite au jugement du 22 juillet 2025 selon lequel le Tribunal de Commerce de CANNES a arrêté un plan de redressement, la société AZUR CARROSSERIE n'a pas procédé au règlement de la créance de l'ASSEO UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA DE [Localité 1] d'un montant de 4.774,42 € due à titre superprivilégié en paiement de faire l'avance de créances salariales.

La SARLU AZUR CARROSSERIE a acquiescé à la demande et a indiqué payer l'intégralité de la somme dans le délai d'un mois.

En conséquence, il convient de condamner à titre provisionnel la SARLU AZUR CARROSSERIE à payer à l'ASSEO UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA DE [Localité 1] la somme de 4.774,42 € majorée de l'intérêt au taux légal à compter de la réception de la première mise en demeure du 6 août 2025.

Sur les dépens et les frais de l'instance exposés et non compris dans les dépens :

En application de l'article 696 du Code de procédure civile, il y a lieu de condamner la SARLU AZUR CARROSSERIE aux dépens, ainsi qu'au paiement de la somme de 1.000 € à la l'ASSEO UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA DE [Localité 1] au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

AU PRINCIPAL, renvoyons les parties ainsi qu'elles en aviseront, mais dès à présent, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

VU le jugement du 22 juillet 2025 arrêtant le plan de redressement de la SARLU AZUR CARROSSERIE,

CONDAMNONS à titre provisionnel la SARLU AZUR CARROSSERIE à payer à l'ASSEO UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA DE [Localité 1] la somme de 4.774,42 € majorée de l'intérêt au taux légal à compter du 6 août 2025 ;

CONDAMNONS la SARLU AZUR CARROSSERIE aux dépens et à payer à l'ASSEO UNEDIC DÉLÉGATION AGS CGEA DE [Localité 1] la somme de 1.000 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.

Dépens : 38,65 € LE GREFFIER.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce de Cannes dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025R00073. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.