Demande de prononcé de la liquidation judiciaire après résolution du plan de sauvegarde ou du plan de redressement
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Ouvre la liquidation judiciaire après résolution du plan de redressement
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nîmes
- Décision du
- 26 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/04135
- Formation
- 3ème Chambre Civile RJ
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 460 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE Par mise à disposition au greffe DE [Localité 1] Le 26 Février 2026 3ème Chambre Civile RJ -------------
N° RG 25/04135 - N° Portalis DBX2-W-B7J-LFFR
JUGEMENT
Ouverture de liquidation judiciaire après résolution du plan de redressement
Le Tribunal judiciaire de NÎMES, 3ème Chambre Civile RJ, a, dans l'affaire concernant :
G.F.A. MAS DE RAPATEL, dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparant ni représenté
MANDATAIRE JUDICIAIRE :
Me Pierre JULIEN [Adresse 2]
comparant en personne
Le Ministère public avisé,
rendu publiquement le jugement réputée contradictoire conformément à l’article 473 du code de procédure civile, statuant en premier ressort après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 19 Février 2026 devant Alice CHARRON, juge, assistée de Corinne PEREZ, Greffier, Tribunal où siégeaient Mme Alice CHARRON, juge, V. DUCAM, Vice Président, et C. AGU, Juge, lesquelles ont entendu le rapport des débats qui leur a été fait et ont ensuite délibéré ensemble N° RG 25/04135 - N° Portalis DBX2-W-B7J-LFFR
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
PRONONCE la résolution du plan de redressement arrêté le 9 avril 2020,
PRONONCE la liquidation judiciaire du GFA MAS DE RAPATEL;
FIXE la date de cessation des paiements au 11 août 2025 (date de réception de la requête),
DÉSIGNE Maître [E] [H] en qualité de liquidateur et dit qu’il est mis fin à ses fonctions de commissaire à l’exécution du plan,
DÉSIGNE [G] [W] en qualité de juge-commissaire, N° RG 25/04135 - N° Portalis DBX2-W-B7J-LFFR
DESIGNE la SCP [Adresse 3], commissaires de justice associés, aux fins de dresser un inventaire et réaliser une prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent,
FIXE à 18 mois à compter de la présente décision le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra, à défaut d’avoir été prononcée avant ledit délai, être examinée,
DIT que les parties seront convoquées à cet effet à la diligence du Greffe,
RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de plein droit à titre provisoire,
DIT que le Greffier signifiera dans les huit jours de son prononcé le présent jugement au débiteur ainsi qu’aux personnes qui ont qualité pour interjeter appel à l’exception du ministère public, et en adressera copie au mandataire judiciaire désigné, au Procureur de la République, au Trésorier Payeur Général et tous autres intéressés, qu’il en sera fait mention sur tous registres ou répertoires prévus à cet effet, et qu’il sera procédé aux formalités de publicité du présent jugement au BODACC et dans un journal d’annonces légales du lieu où le débiteur a son siège,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nîmes dans cette affaire ?
Ouvre la liquidation judiciaire après résolution du plan de redressement. La juridiction a statué le 26 février 2026, sous le numéro 25/04135.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/04135. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.