Décision pcl - chambre du conseil
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce de Cannes
- Décision du
- 22 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 2025L00275
- Formation
- PCL - Chambre du Conseil
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 531 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CANNES
JUGEMENT DU 22 Juillet 2025
N° Minute : 2025L00465
N° PCL : 2023J00188 SARL SURFACE CONCEPT
N° RG: 2025L00275
DEMANDEUR
Me Didier CARDON Es/Q Liquidateur de SARL [Adresse 1] Représenté par Mme [J] sa collaboratrice
DEFENDEUR
SARL [Adresse 2]
RCS [Localité 1] : 817555147 2016 B 9 et au RM N° 817555147 Représentant légal : M. [D] [Z] [W] Gérant non comparant
Date des débats : 17 Juin 2025 Délibéré annoncé au 22 Juillet 2025 Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : M. Thierry LEMALLE, Président, M. Stéphane MASSAT, M. Patrice BLAIZOT, Juges, assistés de Mme Patricia CAREDDA Commis-Greffier de la SELAS VAN SANT, présent uniquement lors des débats.
Prononcé par mise à disposition au Greffe le 22 Juillet 2025
La minute a été signée par M. Thierry LEMALLE, Président du délibéré et Mme Patricia CAREDDA Commis-Greffier de la SELAS VAN SANT, présent lors du prononcé.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES
Par jugement en date du 19 Septembre 2023, le Tribunal de Commerce de Cannes a prononcé la Liquidation Judiciaire de SARL [Adresse 2] est immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés de Cannes n° : 817555147 2016 B 9 et au Répertoire des Métiers n° 817555147 exerçant l'activité de Négoce et pose de produits de revêtement de sols et murs.
La clôture de ladite procédure a été prononcée par jugement du Tribunal de céans en date du 21 Janvier 2025 ;
Par requête en date du 25 Mars 2025, Me [R] [I] Es/Q Liquidateur de la SARL SURFACE CONCEPT a sollicité la reprise de la procédure de liquidation judiciaire du débiteur sus désigné ;
Conformément à l'article 643-24 du Code de Commerce, les parties ont été régulièrement convoquées pour comparaître en audience de Chambre du Conseil du 17 Juin 2025 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Sur quoi, les points suivants ont été évoqués lors des débats :
Le Liquidateur Judiciaire rappelle les termes de sa demande.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu que Me [R] [I] es-qualité de Liquidateur Judiciaire de la SARL SURFACE CONCEPT indique qu'une requête en revendication de FINANCO a été déposée au greffe pendant la procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu qu'une ordonnance doit intervenue alors que la mission du juge-commissaire a pris fin ;
Attendu qu'en application de l'ancien article L 643-24 du Code de Commerce, applicable aux procédures en cours au 1 er Janvier 2006 suivant l'article 191-4° de la loi du 24 juillet 2005, il convient de prononcer la réouverture de la liquidation judiciaire de la SARL SURFACE CONCEPT ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L 643-13 et R 643-24 du Code de Commerce ;
Reçoit la demande présentée par Me [R] [I] Es/Qualité de Liquidateur de la SARL SURFACE CONCEPT ;
Ordonne la reprise de la procédure de Liquidation Judiciaire, conformément à l'article
L 643-13 du Code de Commerce de l'entreprise SARL SURFACE CONCEPT
[Adresse 3] [Localité 2]
Désigne Mme [U] [C] en qualité de Juge Commissaire ;
Désigne Me [R] [I] en qualité de Liquidateur ;
Ordonne l'exécution provisoire du présent jugement, conformément à l'article R 661-1 du Code de Commerce ;
Ordonne à Monsieur le Greffier de procéder aux formalités et aux publicités requises par application des articles R 621-7 et R 621-8 du Code de Commerce ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier, Mme Patricia CAREDDA
Le Président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce de Cannes dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025L00275. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.