Demande en nullité, en radiation ou en réduction d'une sûreté immobilière

Sûretés mobilières et immobilièresDemande en nullité, en radiation ou en réduction d'une sûreté immobilière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
26 février 2026
Numéro de rôle
24/12575
Formation
Chambre 1-9
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
390 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Chambre 1-9

ARRÊT DE RETRAIT DU RÔLE

DU 26 FÉVRIER 2026

N° 2026/121

Rôle N° RG 24/12575 N° Portalis DBVB-V-B7I-BN2RR

[Q] [A]

C/

S.A.R.L. LES CHENES VERTS

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

Me Gilles ALLIGIER

Me Alain-David POTHET

Décision déférée à la Cour :

Jugement du Juge de l'exécution de [Localité 1] en date du 08 Octobre 2024 enregistré au répertoire général sous le n° 23/06668.

APPELANT

Monsieur [Q] [A]

né le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 2]

de nationalité Française,

demeurant [Adresse 1]

représenté par Me Gilles ALLIGIER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

assisté de Me Jean-Louis DAVID, avocat au barreau de GRASSE,

INTIMÉE

S.A.R.L. LES CHENES VERTS,

prise en la personne de son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité au siège social [Adresse 2] [Adresse 3]

représentée et assistée par Me Alain-David POTHET de la SELAS CABINET POTHET, avocat au barreau de DRAGUIGNAN

*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR

L'affaire a été débattue le 18 Février 2026 en audience publique devant la cour composée de :

Madame Cécile YOUL-PAILHES, Président

Monsieur Ambroise CATTEAU, Conseiller

Mme Pascale BOYER, Conseiller

qui en ont délibéré.

Greffier lors des débats : Mme Josiane BOMEA.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 26 Février 2026.

ARRÊT

Contradictoire,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 26 Février 2026,

Signé par Madame Cécile YOUL-PAILHES, Président et Mme Josiane BOMEA, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

***

M. [Q] [A] a formé appel le 16 octobre 2024 à l'encontre d'un jugement rendu le 08 octobre 2024 par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Draguignan dans le litige l'opposant à la SARL Les Chênes Verts ;

Après l'échange des conclusions, la clôture de l'instruction a été prononcée le 20 janvier 2026 ;

* * *

A l'audience, les avocats des parties ont présenté une demande écrite de retrait du rôle motivé par une transaction en cours de formalisation ;

En application des articles 382 et 383 du Code de Procédure Civile, il y a lieu de faire droit à cette demande.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LA COUR, Statuant publiquement par arrêt contradictoire

Vu les articles 382 et 383 du Code de Procédure Civile;

Ordonne le retrait du rôle de la présente procédure n° 24/12575;

Dit qu'à moins que la péremption de l'instance ne soit acquise, elle sera rétablie à la demande de l'une des parties.

LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en nullité, en radiation ou en réduction d'une sûreté immobilière

28/08/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 21/08235

MOTIFS DE LA DECISION : A titre liminaire, il convient de rappeler que les demandes de « donner acte », « constater », « dire et juger » sont dépourvues de caractère juridictionnel car insusceptibles de conférer un droit à la partie qui les formule, n’étant qu…

Sûretés mobilières et immobilièresDemande en nullité, en radiation ou en réduction d'une sûreté immobilière

Demande en nullité, en radiation ou en réduction d'une sûreté immobilière

07/08/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 26/00296

MOTIFS DE LA DECISION 1 – sur la demande de renvoi en formation collégiale Vu les articles 486 et 487 du Code de procédure civile ; En l’espèce la demande de renvoi en formation collégiale, motivée par la nécessité de faire respecter les droits de la défense, …

Sûretés mobilières et immobilièresDemande en nullité, en radiation ou en réduction d'une sûreté immobilière

Demande en nullité, en radiation ou en réduction d'une sûreté immobilière

29/07/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Etienne · 25/04081

MOTIFS : 1- Sur la demande en paiement L'article 2308 du Code civil dispose que : « La caution qui a payé tout ou partie de la dette a un recours personnel contre le débiteur tant pour les sommes qu'elle a payées que pour les intérêts et les frais. Les intérêt…

Sûretés mobilières et immobilièresDemande en nullité, en radiation ou en réduction d'une sûreté immobilière

Demande en nullité, en radiation ou en réduction d'une sûreté immobilière

24/07/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/00050

Motifs de la décision Sur la demande de nullité de l’acte de dénonciation du 10 décembre 2025. Afin de contester la validité de l’acte de dénonciation, la SCI OHL soutient, sur le fondement de l’article R. 532-5 du code des procédures civiles d’exécution, que …

Sûretés mobilières et immobilièresDemande en nullité, en radiation ou en réduction d'une sûreté immobilière

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Retire l'affaire du rôle sur demande conjointe des parties. La juridiction a statué le 26 février 2026, sous le numéro 24/12575.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/12575. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.