Autres demandes relatives au prêt

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementAutres demandes relatives au prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

irrecevabilite

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Nîmes
Décision du
26 février 2026
Numéro de rôle
26/00167
Formation
1ère chambre
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
732 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

1ère chambre

ORDONNANCE

CONSTATANT L'IRRECEVABILITE DE L'APPEL

N° RG 26/00167 - N° Portalis DBVH-V-B7K-J2OQ

Affaire : Ordonnance , origine Juge des contentieux de la protection près le tribunal judiciaire de Nîmes, décision attaquée en date du 10 Décembre 2025, enregistrée sous le n° 25-01738

Madame [A] [G]

[Adresse 1]

[Localité 2]

APPELANT

Le 26 Février 2026

Mme Isabelle Defarge, présidente de chambre, conseillère de la mise en état, assistée de Océane Bayer, greffière

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 26/00167 - N° Portalis DBVH-V-B7K-J2OQ,

Par ordonnance d'injonction de payer du 11 juillet 2017 le juge de première instance de [Localité 1] a, sur requête de la Sa Cofidis, enjoint à Mme [A] [G] de payer la somme de 1 189,16 euros en principal au titre du solde restant dû d'un crédit utilisable par fraction.

Cette ordonnance a été signifiée le 18 octobre 2017 à la débitrice et le greffier en chef du tribunal y a le 27 décembre 2017 apposé la formule exécutoire.

Le 26 novembre 2025 Mme [G] a saisi d'une requête aux fins de suspension d'échéances de ce crédit, mentionnant avoir récemment appris faire l'objet d'une saisie le tribunal judiciaire de Nîmes qui par ordonnance du 10 décembre 2025

- a rejeté sa requête

- a rappelé que son ordonnance, exécutoire sur minute, était susceptible d'appel dans un délai de 15 jours dans les conditions prévues par l'article 496 du code de procédure civile

- a rappelé qu'elle était susceptible de modification ou de rétractation dans les conditions prévues par l'article 497 du même code.

Le 26 décembre 2025 Mme [G] a saisi le même tribunal d'une nouvelle requête dans laquelle elle indique 'faire appel' de sa décision.

Bien qu'enregistrée le 08 janvier 2026 au greffe du tribunal cette requête a été orientée vers le greffe de la cour d'appel où elle a été reçue le 12 janvier 2026 et enregistrée sous le n° 26/00167.

Aux termes des articles 493, 494 et 495 du code de procédure civile, l'ordonnance sur requête est une décision provisoire rendue non contradictoirement dans les cas où le requérant est fondé à ne pas appeler de partie adverse.

La requête est présentée en double exemplaire. Elle doit être motivée. Elle doit comporter l'indication précise des pièces invoquées.

Si elle est présentée à l'occasion d'une instance, elle doit indiquer la juridiction saisie.

En cas d'urgence, la requête peut être présentée au domicile du juge.

L'ordonnance sur requête est motivée.

Elle est exécutoire au seul vu de la minute.

Copie de la requête et de l'ordonnance est laissée à la personne à laquelle elle est opposée.

Aux termes des articles 496 et 497 du même code, s'il n'est pas fait droit à la requête, appel peut être interjeté à moins que l'ordonnance n'émane du premier président de la cour d'appel.

Le délai d'appel est de quinze jours.

L'appel est formé, instruit et jugé comme en matière gracieuse.

Le juge a la faculté de modifier ou de rétracter son ordonnance, même si le juge du fond est saisi de l'affaire.

Aux termes des articles 950, 952 et 953 du même code, l'appel contre une décision gracieuse est formé, par une déclaration faite ou adressée par pli recommandé au greffe de la juridiction qui a rendu la décision, par un avocat ou un officier public ou ministériel dans les cas où ce dernier y est habilité par les dispositions en vigueur.

Le juge peut, sur cette déclaration, modifier ou rétracter sa décision.

Dans le cas contraire, le greffier de la juridiction transmet sans délai au greffe de la cour le dossier de l'affaire avec la déclaration et une copie de la décision.

Le juge informe la partie dans le délai d'un mois de sa décision d'examiner à nouveau l'affaire ou de la transmettre à la cour.

L'appel est instruit et jugé selon les règles applicables en matière gracieuse devant le tribunal judiciaire.

Formé devant le greffe du juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Nîmes par la débitrice elle-même et non par un avocat l'appel est irrecevable. La cour relève de plus que celle-ci n'a intimé aucune partie à l'instance d'appel.

L'appelante doit en supporter les dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La présidente de la 1ère chambre

Déclare irrecevable l'appel interjeté à l'encontre de l'ordonnance du juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Nîmes du 10 décembre 2025 ( n° RG 25-01738) par Mme [A] [G].

Dit que cette ordonnance reprend son plein et entier effet

Condamne Mme [A] [G] aux dépens.

La greffière, La conseillère de la mise en état,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives au prêt

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/00173

MOTIFS DE LA DÉCISION L’article 4 du code de procédure civile dispose que : « L'objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties. Ces prétentions sont fixées par l'acte introductif d'instance et par les conclusions en défense. Toutefoi…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementAutres demandes relatives au prêt

Autres demandes relatives au prêt

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/02703

MOTIFS DE LA DÉCISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L’article R. 632-1 d…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementAutres demandes relatives au prêt

Autres demandes relatives au prêt

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains · 25/02474

MOTIFS Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. 1. Sur l'office du …

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementAutres demandes relatives au prêt

Autres demandes relatives au prêt

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains · 25/02579

MOTIFS Aux termes de l'article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. 1. Sur la demande p…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementAutres demandes relatives au prêt

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Nîmes dans cette affaire ?

irrecevabilite. La juridiction a statué le 26 février 2026, sous le numéro 26/00167.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00167. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.