Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce d'Antibes
- Décision du
- 14 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 2025F00023
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 448 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANTIBES JUGEMENT DU QUATORZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d'inscription au répertoire général : [Immatriculation 1] Références : La SAS [B] - 2024RJ329
DEMANDEUR (S) :
SCP B.T.S.G 2 prise en la personne de Maître [Z] [Y] [Adresse 1] ANTIBES
Comparaissant en personne
DEBITEUR :
La SAS [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3] Inscrit au RCS sous le numéro 905 397 824 RCS [Localité 2]
Assisté de Maître KAIGL [I]
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Juges :
Monsieur Jean-François ETESSE Madame Sophie BELLON Monsieur Frédéric LYONS
Greffier lors des débats : Maître Quitterie MANDRON-RIVIERE Ministère Public : Madame Sophie CORNELIUS
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PAR JUGEMENT en date du 18 décembre 2024, le tribunal de commerce d'Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la SAS [B], immatriculée au RCS d'Antibes sous le numéro 905 397 824, dont le siège social est sis [Adresse 4] à Biot (06410).
PAR REQUETE en date du 08 janvier 2025, le mandataire judiciaire a sollicité la désignation d'un administrateur judiciaire.
L'affaire a été appelée à l'audience du 14 janvier 2025, date à laquelle le débiteur a comparu et l'affaire mise en délibéré.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
DISCUSSION
Attendu que la SAS [B] a fait part au mandataire judiciaire, de sa volonté de réduire ses charges, et notamment sa masse salariale ;
Qu'au regard des mesures de restructurations envisagées, ainsi qu'au regard de la taille du groupe dont la SAS [B] est issue, le mandataire judiciaire sollicite la désignation d'un administrateur judiciaire ;
Qu'à la barre, à l'audience du 14 janvier 2025, la SAS [B] a indiqué être favorable à ladite désignation ;
Attendu que le ministère public, entendu en ses réquisitions, a émis un avis favorable à la demande de nomination d'un administrateur judiciaire ;
Qu'au vu de ce qui précède, le tribunal fera droit à la demande du mandataire judiciaire, de voir nommer un administrateur judiciaire avec mission d'assistance de la SAS [B] et nommera à cette fin la SELARL [K] [A], prise en la personne de Maître [K] [A] ;
Attendu que les dépens seront en frais privilégiés ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le ministère public entendu en ses observations,
ORDONNE la nomination d'un administrateur judiciaire en la SELARL [K] [A], prise en la personne de Maître [K] [A], [Adresse 5], avec mission d'assistance de la SAS [B] ;
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de la procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE A L'AUDIENCE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR JEAN-FRANÇOIS ETESSE ET MADAME JOANNA KARK COMMIS GREFFIER Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce d'Antibes dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00023. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.