Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce accepté
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Angers
- Décision du
- 2 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/02209
- Formation
- Cabinet 3
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 428 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’[Localité 1]
CHAMBRE DES AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT DE DIVORCE
CABINET 3
02/02/2026
AFFAIRE : N° RG 25/02209 - N° Portalis DBY2-W-B7J-IDKS
Minute 26/00029
[C] [P] épouse [N],
[L] [N]
Requëte conjointe du 16 octobre 2026
Ordonnance de clôture du 15 décembre 2026
Code 20L
CC + EXE Me Laure KONRAT
CC + EXE Me Peggy MAHAIS
Copie dossier
DU DEUX FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX, Contradictoire, prononcé publiquement, signé par le Président et le Greffier,
DEMANDEUR :
Madame [C] [P] épouse [N] née le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 2] ([Localité 3] ATLANTIQUE) [Adresse 1] [Localité 4]
représentée par Me Peggy MAHAIS, avocat au barreau D’ANGERS
ET
Monsieur [L] [N] né le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 5] (IRAK) [Adresse 2] [Localité 6]
représenté par Me Laure KONRAT, avocat au barreau D’ANGERS
ET
DEFENDEUR :
DÉBATS
A l’audience hors la présence du public du tenue par Séverine TYGHEM, Juge aux affaires familiales, assisté(e) de Sandrine PRUVOT, greffier
A l’issue de cette audience, le Président a fait savoir aux parties que le jugement serait rendu le 02 Février 2026 et mis à disposition au greffe conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en Chambre du Conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Se trouvant compétent en application des règles de droit international privé applicable au présent litige et la loi française étant applicable ;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du Code civil, le divorce de :
Monsieur [L] [X] [N] [N], né le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 5] (Irak),
et de
Madame [C] [R] [H] [P], née le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 7] (44),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2015 à [Localité 8] (Géorgie) ;
ORDONNE la publicité, conformément aux dispositions de l'article 1082 du Code de procédure civile, de la présente décision en marge de l’acte de mariage des époux, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 9] ;
HOMOLOGUE la convention réglant les conséquences du divorce conclue par les parties le 8 octobre 2025 et dont l’original est jointe à la présente décision ;
DIT que les dépens sont partagés par moitié entre les époux et seront recouvrés, le cas échéant, conformément aux dispositions relatives à l'aide juridictionnelle.
Ainsi prononcé le DEUX FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX.
LE GREFFIER, LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Sandrine PRUVOT, Séverine TYGHEM
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Angers dans cette affaire ?
Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 2 février 2026, sous le numéro 25/02209.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02209. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.