Demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

ConcurrenceDemande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Rennes
Décision du
26 février 2026
Numéro de rôle
25/05014
Formation
3ème Chambre Commerciale
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
447 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

3ème Chambre Commerciale

ORDONNANCE N° 32

N° RG 25/05014 - N° Portalis DBVL-V-B7J-WDVP

CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES EXPERTS-COMPTABLES

ORDRE DES EXPERTS COMPTABLES - REGION BRETAGNE

C/

S.A.R.L. AURA CONSEILS COMPTA

Copie exécutoire délivrée

le :

à :

Me DUTTO

Me [Localité 1]

Copie conforme délivrée le:

à : TC [Localité 2]

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE RENNES

ORDONNANCE DE MISE EN ETAT

DU 26 FEVRIER 2026

Le vingt six Février deux mille vingt six, Madame Sophie RAMIN, Magistrat délégué par le premier président , assisté de Julie ROUET, Greffier,

Statuant dans la procédure opposant :

APPELANTS:

CONSEIL NATIONAL DE L'ORDRE DES EXPERTS-COMPTABLES Ordre Professionnel, dont le n° SIRET est le 775.670.003.00109,

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représenté par Me Vincent DUTTO de la SELARL CRESSARD DUTTO LE GOFF, AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES

ORDRE DES EXPERTS COMPTABLES - REGION BRETAGNE Ordre Professionnel, dont le n° SIRET est le 777.733.700.00036,

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représenté par Me Vincent DUTTO de la SELARL CRESSARD DUTTO LE GOFF, AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES

A

INTIMEE:

La SARL AURA CONSEILS COMPTA, immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 752 732 149, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège

[Adresse 3]

[Localité 5]

Représentée par Me Guillaume BROUILLET de la SCP AVOCATS LIBERTÉ, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de RENNES

A rendu l'ordonnance suivante :

Vu l'ordonnance de référé en date du 31 juillet 2025 du tribunal de commerce de Rennes,

Vu la déclaration d'appel du 5 septembre 2025 du Conseil national de l'ordre des experts comptables et de l'ordre des experts comptables région Bretagne,

Vu les conclusions de désistement des appelants déposées le 13 novembre 2025,

Vu les conclusion d'acceptation du désistement par la société Aura conseils compta déposées le 24 novembre 2025,

Vu les articles 399 et suivants du code de procédure civile,

Le désistement d'instance peut intervenir à tout moment de la procédure.

Il emporte extinction de l'instance constatée par une décision de dessaisissement de la cour.

Le désistement d'instance des appelants a été accepté par l'intimée ; il est parfait. L'instance est éteinte et la cour est dessaisie.

Les appelants seront condamnés aux dépens de l'instance en application de l'article 399 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

Nous, magistrat délégué,

Constatons le désistement d'instance du Conseil national de l'ordre des experts comptables et de l'ordre des experts comptables région Bretagne,

le déclarons parfait,

Constatons l'extinction de l'instance d'appel diligentée devant la cour d'appel de Rennes par du Conseil national de l'ordre des experts comptables et de l'ordre des experts comptables région Bretagne enregistrée sous le numéro RG 25/05014,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Déclarons la cour dessaisie de cette instance,

Condamnons le Conseil national de l'ordre des experts comptables et l'ordre des experts comptables région Bretagne aux dépens,

LE GREFFIER LE MAGISTRAT DELEGUE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 25/02211

MOTIFS Sur la demande de cessation des travaux et de remise en état : L'article 835 du Code de Procédure Civile dispose : « Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même…

ConcurrenceDemande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

Demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

14/10/2026
Tribunal judiciaire d'Amiens · 26/00194

MOTIFS Sur la rétractation de l’ordonnance et la nullité du constat de commissaire de justice : L’article 493 du Code de procédure civile rappelle que l’ordonnance sur requête est une décision provisoire rendue non contradictoirement dans le cas où le requéran…

ConcurrenceDemande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

Demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 26/00521

MOTIFS DE LA DECISION La SOCIETE OTV se désiste finalement de son instance. La SOCIETE ODIVEA accepte ledit désistement mais maintient sa demande au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile et des frais. En application des articles 394 et suivants du…

ConcurrenceDemande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

Demande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 26/00062

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande tendant à annuler la procédure de passation de l’accord cadre et à enjoindre à la société RHENALIA, si elle entend poursuivre, de reprendre l’intégralité de la procédure de passation, L’ordonnance n° 2009-515 du 7 mai 2009 …

ConcurrenceDemande en cessation de concurrence déloyale ou illicite et/ou en dommages et intérêts

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 26 février 2026, sous le numéro 25/05014.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/05014. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.