Demande en partage, ou contestations relatives au partage
Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partageSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interruption d'instance
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Bastia
- Décision du
- 25 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/00108
- Formation
- Chambre civile Section 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 596 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE BASTIA
MISE EN ETAT DES AFFAIRES CIVILES
ORDONNANCE D'INTERRUPTION D'INSTANCE
(art. 370 c.p.c)
N° RG 25/00108 - N° Portalis DBVE-V-B7J-CKLZ
Chambre civile Section 1
Ordonnance n°
Appel d'une décision du TJ HORS JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP D'AJACCIO rendue le 13 janvier 2025
RG N° 22/01087
APPELANTS
INTIMES
M. [J] [V]
né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 1]
assisté de Me Marie line ORSETTI, avocat au barreau d'AJACCIO
Mme [N] [V]
née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 2]
assistée de Me Marie line ORSETTI, avocat au barreau d'AJACCIO
Mme [A] [V] épouse [E]
née le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 1]
assistée de Me Marie line ORSETTI, avocat au barreau d'AJACCIO
Mme [U] [V]
née le [Date naissance 4] 1979 à [Localité 1]
assistée de Me Marie line ORSETTI, avocat au barreau d'AJACCIO
M. [D] [V]
né le [Date naissance 5] 1974 à [Localité 1]
assisté de Me Marie line ORSETTI, avocat au barreau d'AJACCIO
Mme [Y] [M]
née le [Date naissance 6] 1955 à [Localité 2]
assistée de Me Marie line ORSETTI, avocat au barreau d'AJACCIO
Mme [B] [M]
née le [Date naissance 7] 1975 à [Localité 1]
assistée de Me Marie line ORSETTI, avocat au barreau d'AJACCIO
M. [T] [M]
né le [Date naissance 8] 1963 à [Localité 3]
assisté de Me Philippe JOBIN de la SCP SCP RENÉ JOBIN PHILIPPE JOBIN, avocat au barreau de BASTIA
Mme [G] [M] épouse [S]
décédée le [Date décès 1] 2025
née le [Date naissance 9] 1946 à [Localité 1]
M. [Z] [M]
né le [Date naissance 9] 1946 à [Localité 1]
assisté de Me Marie Line ORSETTI, avocat au barreau d'AJACCIO
Mme [C] [M]
née le [Date naissance 10] 1949 à [Localité 1]
assistée de Me Marie line ORSETTI, avocat au barreau d'AJACCIO
Copie délivrée aux avocats le
Le vingt cinq février deux mille vingt six,
Nous, Saveria DUCOMMUN-RICOUX, conseillère chargée de la mise en état des affaires civiles,
Assistée de Renaud ROCCABIANCA, greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCEDURE
Vu le jugement rendu le 13 janvier 2025 par le tribunal judiciaire d'Ajaccio,
Vu la déclaration d'appel du 19 février 2025, interjetée par M. [J] [V], Mme [N] [V], Mme [A] [V], Mme [U] [V], M. [D] [V], Mme [Y] [M] et Mme [X] [M].
Par message RPVA du 30 janvier 2026 contenant en pièce jointe l'acte de décès, Me Jobin, conseil de M. [T] [M] a notifié à la cour et aux autres parties constituées le décès de [G] [M] épouse [S], le [Date décès 1] 2025 à [Localité 4].
L'affaire a été examinée lors de la mise en état du 4 février 2026, la décision devant être mise à disposition le 25 février 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
L'article 370 du code de procédure civile dispose que, « à compter de la notification qui en est faite à l'autre partie, l'instance est interrompue par :
- le décès d'une partie dans les cas où l'action est transmissible ;
- la cessation de fonctions du représentant légal d'un mineur et de la personne chargée de la protection juridique d'un majeur ;
- le recouvrement ou la perte par une partie de la capacité d'ester en justice ».
En l'espèce, le décès de l'intimée a été notifié à la cour et aux parties le 30 janvier 2026. L'instance est donc interrompue à compter de cette date.
L'affaire sera examinée à la conférence du 6 mai 2026 pour éventuelle reprise d'instance suite au décès, à charge pour les parties d'informer la conseillère de la mise en état de leurs initiatives en vue de la reprise d'instance.
Les dépens sont réservés.
PAR CES MOTIFS
Nous, conseillère de la mise en état,
CONSTATONS l'interruption de l'instance par le décès de [G] [M] épouse [S], à compter du 30 janvier 2026,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
ORDONNONS le renvoi de l'affaire à l'audience de mise en état dématérialisée du 6 mai 2026 pour éventuelle reprise d'instance ou radiation,
RESERVONS les dépens.
LE GREFFIER LA CONSEILLERE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
26/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION En application de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu selon ce que …
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
26/10/2026MOTIFS : Sur le partage : Par jugement en date du 08 avril 2013 , le tribunal de grande instance de Marseille a ordonné la liquidation et le partage de la succession de M. [R] [K] décédé à [Localité 1] le [Date décès 1] 2004 et de la succession de Mme [V] [O] …
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
26/10/2026MOTIFS: En liminaire, le tribunal n’est pas compétent pour statuer sur la demande tendant à juger prescrite l’action de Mme [Z] [R] épouse [I], le juge de la mise en état ayant d’ores et déjà statuer sur ce point. Sur les demandes principales : Sur le fond, l’…
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
26/10/2026MOTIFS Sur le partage : L’article 815-17 du code civil dispose que « Les créanciers qui auraient pu agir sur les biens indivis avant qu'il y eût indivision, et ceux dont la créance résulte de la conservation ou de la gestion des biens indivis, seront payés par…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Bastia dans cette affaire ?
Interruption d'instance. La juridiction a statué le 25 février 2026, sous le numéro 25/00108.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00108. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.