Demande en partage, ou contestations relatives au partage

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interruption d'instance

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Bastia
Décision du
25 février 2026
Numéro de rôle
25/00108
Formation
Chambre civile Section 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
596 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE BASTIA

MISE EN ETAT DES AFFAIRES CIVILES

ORDONNANCE D'INTERRUPTION D'INSTANCE

(art. 370 c.p.c)

N° RG 25/00108 - N° Portalis DBVE-V-B7J-CKLZ

Chambre civile Section 1

Ordonnance n°

Appel d'une décision du TJ HORS JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP D'AJACCIO rendue le 13 janvier 2025

RG N° 22/01087

APPELANTS

INTIMES

M. [J] [V]

né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 1]

assisté de Me Marie line ORSETTI, avocat au barreau d'AJACCIO

Mme [N] [V]

née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 2]

assistée de Me Marie line ORSETTI, avocat au barreau d'AJACCIO

Mme [A] [V] épouse [E]

née le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 1]

assistée de Me Marie line ORSETTI, avocat au barreau d'AJACCIO

Mme [U] [V]

née le [Date naissance 4] 1979 à [Localité 1]

assistée de Me Marie line ORSETTI, avocat au barreau d'AJACCIO

M. [D] [V]

né le [Date naissance 5] 1974 à [Localité 1]

assisté de Me Marie line ORSETTI, avocat au barreau d'AJACCIO

Mme [Y] [M]

née le [Date naissance 6] 1955 à [Localité 2]

assistée de Me Marie line ORSETTI, avocat au barreau d'AJACCIO

Mme [B] [M]

née le [Date naissance 7] 1975 à [Localité 1]

assistée de Me Marie line ORSETTI, avocat au barreau d'AJACCIO

M. [T] [M]

né le [Date naissance 8] 1963 à [Localité 3]

assisté de Me Philippe JOBIN de la SCP SCP RENÉ JOBIN PHILIPPE JOBIN, avocat au barreau de BASTIA

Mme [G] [M] épouse [S]

décédée le [Date décès 1] 2025

née le [Date naissance 9] 1946 à [Localité 1]

M. [Z] [M]

né le [Date naissance 9] 1946 à [Localité 1]

assisté de Me Marie Line ORSETTI, avocat au barreau d'AJACCIO

Mme [C] [M]

née le [Date naissance 10] 1949 à [Localité 1]

assistée de Me Marie line ORSETTI, avocat au barreau d'AJACCIO

Copie délivrée aux avocats le

Le vingt cinq février deux mille vingt six,

Nous, Saveria DUCOMMUN-RICOUX, conseillère chargée de la mise en état des affaires civiles,

Assistée de Renaud ROCCABIANCA, greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCEDURE

Vu le jugement rendu le 13 janvier 2025 par le tribunal judiciaire d'Ajaccio,

Vu la déclaration d'appel du 19 février 2025, interjetée par M. [J] [V], Mme [N] [V], Mme [A] [V], Mme [U] [V], M. [D] [V], Mme [Y] [M] et Mme [X] [M].

Par message RPVA du 30 janvier 2026 contenant en pièce jointe l'acte de décès, Me Jobin, conseil de M. [T] [M] a notifié à la cour et aux autres parties constituées le décès de [G] [M] épouse [S], le [Date décès 1] 2025 à [Localité 4].

L'affaire a été examinée lors de la mise en état du 4 février 2026, la décision devant être mise à disposition le 25 février 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

L'article 370 du code de procédure civile dispose que, « à compter de la notification qui en est faite à l'autre partie, l'instance est interrompue par :

- le décès d'une partie dans les cas où l'action est transmissible ;

- la cessation de fonctions du représentant légal d'un mineur et de la personne chargée de la protection juridique d'un majeur ;

- le recouvrement ou la perte par une partie de la capacité d'ester en justice ».

En l'espèce, le décès de l'intimée a été notifié à la cour et aux parties le 30 janvier 2026. L'instance est donc interrompue à compter de cette date.

L'affaire sera examinée à la conférence du 6 mai 2026 pour éventuelle reprise d'instance suite au décès, à charge pour les parties d'informer la conseillère de la mise en état de leurs initiatives en vue de la reprise d'instance.

Les dépens sont réservés.

PAR CES MOTIFS

Nous, conseillère de la mise en état,

CONSTATONS l'interruption de l'instance par le décès de [G] [M] épouse [S], à compter du 30 janvier 2026,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

ORDONNONS le renvoi de l'affaire à l'audience de mise en état dématérialisée du 6 mai 2026 pour éventuelle reprise d'instance ou radiation,

RESERVONS les dépens.

LE GREFFIER LA CONSEILLERE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/07805

MOTIFS DE LA DÉCISION En application de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu selon ce que …

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 24/09889

MOTIFS : Sur le partage : Par jugement en date du 08 avril 2013 , le tribunal de grande instance de Marseille a ordonné la liquidation et le partage de la succession de M. [R] [K] décédé à [Localité 1] le [Date décès 1] 2004 et de la succession de Mme [V] [O] …

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 23/04485

MOTIFS: En liminaire, le tribunal n’est pas compétent pour statuer sur la demande tendant à juger prescrite l’action de Mme [Z] [R] épouse [I], le juge de la mise en état ayant d’ores et déjà statuer sur ce point. Sur les demandes principales : Sur le fond, l’…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 20/03512

MOTIFS Sur le partage : L’article 815-17 du code civil dispose que « Les créanciers qui auraient pu agir sur les biens indivis avant qu'il y eût indivision, et ceux dont la créance résulte de la conservation ou de la gestion des biens indivis, seront payés par…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Bastia dans cette affaire ?

Interruption d'instance. La juridiction a statué le 25 février 2026, sous le numéro 25/00108.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00108. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.