Recours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelRecours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Vesoul
Décision du
10 novembre 2025
Numéro de rôle
25/00037
Formation
JCP
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
612 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VESOUL [Adresse 1] [Adresse 1] [Adresse 1] ☎ : [XXXXXXXX01]

N° RG 25/00037 - N° Portalis DB2K-W-B7J-DHEL

Minute n° 36/2025

SIP [Localité 1], pris en la personne de son représentant légal créancier non comparant, ni représenté

C/

M. [L] [T] débiteur non comparant et représenté par Me Christine ARSEGUET, Avocate au Barreau de la Haute-Saône ;

CREANCIERS :

S.A. [1], prise en la personne de son représentant légal non comparante, ni représentée Organisme [2] CHEZ [3], pris en la personne de son représentant légal non comparante, ni représentée SGC [Localité 2], pris en la personne de son représentant légal non comparante, ni représentée S.A. [4], prise en la personne de son représentant légal non comparante, ni représentée S.A.S. [5] CHEZ [6], prise en la personne de son représentant légal non comparante, ni représentée S.A. [7], prise en la personne de son représentant légal non comparante, ni représentée

S.A. [8], prise en la personne de son représentant légal non comparante, ni représentée S.A. [9], prise en la personne de son représentant légal non comparante, ni représentée S.A.S. [10], prise en la personne de son représentant légal non comparante, ni représentée

Copie certifiée conforme délivrée

le :

à :

-

DÉCISION SUR DÉSISTEMENT DU DEMANDEUR JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION DU 10 NOVEMBRE 2025

À l’audience publique du 10 novembre 2025, Sous la présidence de Elsa REYGNIER, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Vesoul, assistée de Agnès TUAILLON-MAIRE, greffier

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :

DEMANDEUR :

SIP [Localité 1], pris en la personne de son représentant légal , dont le siège social est sis [Adresse 2] créancier non comparant, non représenté

d’une part

DÉFENDEUR :

Monsieur [L] [T], demeurant [Adresse 3], débiteur, non comparant, représenté par Maître Christine ARSEGUET, Avocate au Barreau de la Haute-Saône ;

CREANCIERS :

S.A. [1], prise en la personne de son représentant légal , dont le siège social est sis [Adresse 4] non comparante, ni représentée Organisme [2] CHEZ [3], pris en la personne de son représentant légal , dont le siège social est sis [Adresse 5] non comparante, ni représentée SGC [Localité 2], pris en la personne de son représentant légal , dont le siège social est sis [Adresse 6] non comparante, ni représentée S.A. [4], prise en la personne de son représentant légal , dont le siège social est sis [Adresse 7] non comparante, ni représentée S.A.S. [5] CHEZ [6], prise en la personne de son représentant légal , dont le siège social est sis [Adresse 8] non comparante, ni représentée S.A. [7], prise en la personne de son représentant légal , dont le siège social est sis [Adresse 9] non comparante, ni représentée S.A. [8], prise en la personne de son représentant légal , dont le siège social est sis [Adresse 10] non comparante, ni représentée S.A. [9] SERVICE SURENDETTEMENT, prise en la personne de son représentant légal , dont le siège social est sis [Adresse 11] non comparante, ni représentée;

S.A.S. [10], prise en la personne de son représentant légal , dont le siège social est sis [Adresse 12] non comparante, ni représentée

d’autre part

dont le tribunal a été saisi par acte introductif d'instance en date du 07 mars 2025.

Vu les articles 385, 394 et suivants du code de procédure civile ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que la partie demanderesse a déclaré se désister par courrier du 22 octobre 2025 ;

Attendu que la partie défenderesse a, le 10 novembre 2025, déclaré accepter le désistement ;

Que le désistement est parfait au sens de l’article 395 du code de procédure civile ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement,

CONSTATE le désistement d’instance et, consécutivement, le dessaisissement du tribunal par l'effet de l'extinction de l'instance inscrite au répertoire général sous le N° RG 25/00037 - N° Portalis DB2K-W-B7J-DHEL ;

LAISSE les dépens à la charge du demandeur conformément à l’article 399 du code de procédure civile, en l’absence de convention contraire.

La greffière La présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Recours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Grenoble · 25/06626

MOTIVATION Selon l’article R722-1 du Code de la consommation, la décision par laquelle la Commission de surendettement des particuliers se prononce sur la recevabilité peut faire l’objet d’un recours dans le délai de 15 jours suivant sa notification, par décla…

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelRecours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

Recours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 26/00087

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité du recours : En vertu des articles R. 722-1 et R. 722-2 du code de la consommation, les décisions rendues par la commission en matière de recevabilité sont susceptibles de recours devant le juge des contentieux de la p…

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelRecours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

Recours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 26/00098

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité du recours : En vertu des articles R. 722-1 et R. 722-2 du code de la consommation, les décisions rendues par la commission en matière de recevabilité sont susceptibles de recours devant le juge des contentieux de la p…

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelRecours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

Recours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

21/10/2026
Tribunal judiciaire de Montpellier · 26/00157

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité du recours En vertu des articles R. 722-1 et R. 722-2 du code de la consommation, les décisions rendues par la commission en matière de recevabilité sont susceptibles de recours devant le juge des contentieux de la pro…

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelRecours contre les décisions statuant sur la recevabilité prononcées par les commissions de surendettement des particuliers

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Vesoul dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 novembre 2025, sous le numéro 25/00037.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00037. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.