Demande en restitution d'une chose ou en paiement d'un prix reçu indûment
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Vesoul
- Décision du
- 10 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00236
- Formation
- JCP
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 306 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VESOUL [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] ☎ : [XXXXXXXX01]
N° RG 25/00236 - N° Portalis DB2K-W-B7J-DHWQ
Minute n°
Société TOYOTA KREDITBK GMBH représentée par Me Catherine TROGNON LERNON du barreau de Lille, substituée par Me Valérie GRANDMOGIN du barreau de Vesoul
C/
Mme. [A] [S] époux [M] non comparant, ni représenté
Copie certifiée conforme délivrée
le :
à :
- Me Catherine TROGNON LERNON
- Mme [A] [S] époux [M]
DÉCISION SUR DÉSISTEMENT DU DEMANDEUR
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
DU 10 NOVEMBRE 2025
À l’audience publique du 10 novembre 2025, Sous la présidence de Elsa REYGNIER, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Vesoul, assistée de Cyril CORDIER, greffier
DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDEUR :
Société TOYOTA KREDITBK GMBH, dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Me Catherine TROGNON LERNON du barreau de Lille, substituée par Me Valérie GRANDMOGIN du barreau de Vesoul
d’une part
DÉFENDEUR :
Monsieur [A] [S] époux [M], demeurant [Adresse 4] non comparant, ni représenté
d’autre part
dont le tribunal a été saisi par acte introductif d'instance en date du 01 septembre 2025.
Vu les articles 385, 394 et suivants du code de procédure civile ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que la partie demanderesse déclare expressément se désister de son instance le 10 novembre 2025 ;
Attendu que la partie défenderesse n'a présenté aucun moyen de défense au fond ou fin de non-recevoir ;
Que le désistement est parfait au sens de l’article 395 du code de procédure civile ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement,
CONSTATE le désistement d’instance et, consécutivement, le dessaisissement du tribunal par l'effet de l'extinction de l'instance inscrite au répertoire général sous le N° RG 25/00236 - N° Portalis DB2K-W-B7J-DHWQ ;
LAISSE les dépens à la charge du demandeur conformément à l’article 399 du code de procédure civile, en l’absence de convention contraire.
Le greffier Le président Cyril CORDIER Elsa REYGNIER
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Vesoul dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 novembre 2025, sous le numéro 25/00236.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00236. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.