Prêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Pau
Décision du
24 février 2026
Numéro de rôle
25/01927
Formation
2ème CH - Section 1
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
483 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

JP/SH

Numéro 26/548

COUR D'APPEL DE PAU

2ème CH - Section 1

ARRET DU 24 février 2026

Dossier : N° RG 25/01927 -

N° Portalis DBVV-V-B7J-JGSD

Nature affaire :

Prêt - Demande en remboursement du prêt

Affaire :

[O] [D] épouse [R]

[A] [R]

C/

CAISSE CREDIT AGRICOLE PYRENEES [U]

Grosse délivrée le :

à :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

A R R E T

Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour le 24 février 2026, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile.

* * * * *

APRES DÉBATS

à l'audience en chambre du conseil tenue le 16 Décembre 2025, devant :

Madame PELLEFIGUES, magistrate chargée du rapport,

assistée de M. MAGESTE, Greffier présent à l'appel des causes,

Madame PELLEFIGUES, en application des articles 805 et 907 du Code de Procédure Civile et à défaut d'opposition a tenu l'audience pour entendre les plaidoiries, en présence de Madame BAYLAUCQ et en a rendu compte à la Cour composée de :

Madame PELLEFIGUES, Présidente

Monsieur DARRACQ, Conseiller

Madame BAYLAUCQ, Conseillère

Le ministère public a été avisé le 2 décembre 2025

qui en ont délibéré conformément à la loi.

dans l'affaire opposant :

APPELANTS :

Madame [O] [D] épouse [R]

de nationalité Française

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentée et assistée de Maître ABDI de la SCP CAMESCASSE / ABDI, avocat au barreau de PAU

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro N-64445-2025-02579 du 03/06/2025 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 2])

Monsieur [A] [R]

de nationalité Française

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représenté et assisté de Maître ABDI de la SCP CAMESCASSE / ABDI, avocat au barreau de PAU

INTIMEE :

CAISSE CREDIT AGRICOLE PYRENEES GASCOGNE

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 3]

sur appel de la décision

en date du 13 MAI 2025

rendue par le JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PAU

Par ordonnance sur requête du 13 mai 2025, le juge du contentieux de la protection du tribunal judiciaire de PAU a :

Débouté [A] [R] et [O] [R] de leur demande de suspension des échéances des crédits susvisés ;

Rappelé que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire sur minute.

Le 26 mai 2025, [O] [D] épouse [R] et [A] [R] ont interjeté appel de l'ordonnance sur requête.

L'audience a été fixée au 16 décembre 2025 suivant les règles de la procédure gracieuse.

Par message RPVA du 12 décembre 2025, le conseil des époux [R] a informé la Cour de ce qu'ils entendaient se désister de leur appel.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE :

Il y a lieu de constater le désistement d'appel de [A] [R] et [O] [D] épouse [R].

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

LA COUR,

Par arrêt rendu en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe et en dernier ressort,

Constate le désistement d'appel de [O] [D] épouse [R] et [A] [R] ;

[Y] [D] épouse [R] et [A] [R] tenus aux dépens.

Le présent arrêt a été signé par Madame PELLEFIGUES, Présidente, et par Monsieur MAGESTE, greffier suivant les dispositions de l'article 456 du Code de Procédure Civile.

LE GREFFIER, LA PRÉSIDENTE,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Prêt - Demande en remboursement du prêt

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Bayonne · 26/00462

MOTIFS DE LA DECISION: Aux termes de l’article 1224 du Code civil, la résolution résulte soit de l’application d’une clause résolutoire, soit en cas d’inexécution suffisamment grave, d’une notification du créancier au débiteur ou d’une décision de justice. Aux…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Bayonne · 26/00289

MOTIFS DE LA DECISION: Aux termes de l’article 1224 du Code civil, la résolution résulte soit de l’application d’une clause résolutoire, soit en cas d’inexécution suffisamment grave, d’une notification du créancier au débiteur ou d’une décision de justice. Aux…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/00899

MOTIVATION DE LA DÉCISION Le crédit litigieux est soumis aux dispositions des articles L.311-1 et suivants du Code de la Consommation dans leur rédaction postérieure à l'entrée en vigueur le 1er mai 2011 de la loi n°2010-737 du 1er juillet 2010, dite loi Lagar…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 26/03043

MOTIFS DE LA DÉCISION Selon les dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, “les erreurs ou omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu (...…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Pau dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 24 février 2026, sous le numéro 25/01927.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01927. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.