Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Versailles
Décision du
21 janvier 2026
Numéro de rôle
25/00078
Formation
Saisies Immobilières
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
684 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

JUGE DE L’EXÉCUTION STATUANT EN MATIÈRE DE SAISIES IMMOBILIÈRES

JUGEMENT D’ADJUDICATION

DU 21 JANVIER 2026

AUDIENCE PUBLIQUE TENUE PAR MADAME LANOË, VICE-PRESIDENTE, EN QUALITÉ DE JUGE DE L’EXECUTION, ASSISTÉE DE MADAME NINEL, GREFFIER PLACE.

N° RG 25/00078 - N° Portalis DB22-W-B7J-TFZ6 Code NAC : 78A

ENTRE

Monsieur [C] [W], né le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 1], de nationalité française, demeurant [Adresse 1] [Localité 2]).

CRÉANCIER POURSUIVANT Représenté par Maître Gwendoline RICHARD de la SELARL DOUCHET-DE LAVENNE-ASSOCIES, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 121.

ET

S.C.I. TIMBER, société civile immobilière, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PONTOISE sous le numéro 401 654 082, dont le siège social est [Adresse 2] à ST GERVAIS (95420), prise en la personne de son gérant, Monsieur [B] [L], domicilié en cette qualité audit siège.

PARTIE SAISIE Non comparante, n’ayant pas constitué avocat.

TRESOR PUBLIC agissant par le Comptable public responsable du Service des Impôts des Particuliers de [Localité 3] dont les bureaux sont situés [Adresse 3] à [Localité 4].

CRÉANCIER INSCRIT Représenté par Maître Pascale REGRETTIER-GERMAIN de la SCP HADENGUE & ASSOCIES, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 98.

***

Vu le cahier des conditions de vente déposé le 27 Juin 2025 au greffe du juge de l’exécution,

Vu le jugement d’orientation en date du 17 Octobre 2025, ordonnant la vente forcée et fixant l’adjudication au 21 Janvier 2026 devant le Tribunal Judiciaire de VERSAILLES,

Vu le dépôt au greffe le 11 Décembre 2025, d’un avis de publicité aux fins d’affichage dans les locaux de la juridiction,

A l’appel de la cause, Maître Gwendoline RICHARD de la SELARL DOUCHET-DE LAVENNE-ASSOCIES, avocat au barreau de VERSAILLES, a requis qu’il plaise au Tribunal de lui donner acte de ses dires et diligences pour parvenir à la vente,

Et vu l’accomplissement des formalités prescrites par la Loi, ordonne qu’il soit procédé à la vente sur adjudication du lot dont s’agit.

LE TRIBUNAL A ALORS

Donné acte à Maître Gwendoline RICHARD de la SELARL DOUCHET-DE LAVENNE-ASSOCIES de ses dires et diligences pour parvenir à la vente,

Annoncé que les frais préalables à la vente ont été taxés à la somme de 5.676,89 euros.

Et vu l’accomplissement des formalités prescrites par la Loi.

Ordonne qu’il soit procédé à la vente sur adjudication du lot dont s’agit.

DESIGNATION

Ainsi au surplus que les dits biens et droits immobiliers existent, se poursuivent et comportent, avec toutes leurs aisances, dépendances et circonstances, droits de propriété, de mitoyenneté et autres pouvant y être attachés, sans aucune exception ni réserve.

Le lot ainsi désigné a été crié sur la mise à prix de 150.000 euros,

Pendant le cours des enchères qui se sont déroulées conformément aux articles R 322-40 et suivants du Code des Procédures Civiles d’Exécution, il a été enchéri par Me Virginie DESPORT-AUVRAY, Avocat au Barreau de VERSAILLES pour la somme de 211.000 euros.

La durée fixée par la loi s’étant écoulée sans nouvelle enchère, Maître [U] [Q] a alors requis qu’il plaise au TRIBUNAL :

Lui adjuger le lot dont s’agit moyennant outre les frais, le prix principal de 211.000 euros.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

EN CONSEQUENCE, LE TRIBUNAL :

Statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort,

CONSTATE que la dernière enchère s’est élevée à 211.000 € (DEUX CENT ONZE MILLE EUROS),

DIT qu’elle emporte adjudication de l’immeuble dont s’agit, moyennant outre les frais, le prix principal de 211.000 € (DEUX CENT ONZE MILLE EUROS), au profit de :

Monsieur [M] [G], né le [Date naissance 2] 1974 à [Localité 5], demeurant [Adresse 4]

Madame [D] [G], née le [Date naissance 3] 1975 à [Localité 6], demeurant [Adresse 5]

Représentés par Maître Virginie DESPORT-AUVRAY, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 361

LUI DONNE acte de ce qu’il se réserve de fournir tous renseignements complémentaires, au regard des exigences de la publicité foncière, sur l’identité de l’adjudicataire dans les termes et délais de la loi,

REQUIERT la publication de la mention d’adjudication en marge du commandement de saisie en date du 12 Mars 2025, publié le 28 Avril 2025 au Service de la publicité foncière de [Localité 7] 2, volume 2025 S n°67 .

Ainsi fait et prononcé à ladite audience.

Le Greffier Le Président Elodie NINEL Elodie LANOË

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?

Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur. La juridiction a statué le 21 janvier 2026, sous le numéro 25/00078.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00078. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.