Demande en paiement relative à un contrat non qualifié
Contrats diversDemande en paiement relative à un contrat non qualifiéSens de la décisiontel que la source le qualifie
Ordonnance d'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Besançon
- Décision du
- 18 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/01768
- Formation
- 1ère Chambre
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 664 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
1ère Chambre Civile
N° RG 25/01768 - N° Portalis DBVG-V-B7J-E63O
S/appel d'une décision du TRIBUNAL DE COMMERCE DE LONS LE SAUNIER en date du 19 septembre 2025 [RG N° 2024J66]
Code affaire : 59D - Demande en paiement relative à un contrat non qualifié
ORDONNANCE DU 18 FÉVRIER 2026
désistement d'incident
Monsieur [K] [Y]
né le 30 Octobre 1970 à [Localité 2] (71)
demeurant [Adresse 1] [Localité 3] [Adresse 2]
Représenté par Me Patricia SAGET, avocat au barreau de BESANCON
APPELANT
ET :
S.A.R.L. LA JUMENT VERTE
sise [Adresse 3]
Représentée par Me Marjorie WEIERMANN de la SELARL SYLLOGÉ, avocat au barreau de JURA
Représentée par Me Florent SOULARD de la SCP SOULARD-RAIMBAULT, avocat au barreau de DIJON
INTIMÉE
Ordonnance rendue par Bénédicte UGUEN-LAITHIER, conseiller de la mise en état, assisté de Leila ZAIT, greffier.
Le dossier a été plaidé à l'audience du 14 janvier 2026, les parties ont été avisées de la date de mise à disposition au 18 Février 2026.
*
***
Par jugement du 19 septembre 2025, le tribunal de commerce de Lons-le-Saunier a:
- dit l'opposition recevable
En conséquence,
- mis à néant l'ordonnance d'injonction de payer rendue le 17 mai 2024
Statuant à nouveau,
- dit que le contrat liant les parties porte sur une facturation au nombre de repas effectivement servis
- dit que le montant dû à M. [K] [Y] correspond à 785 repas bénévoles et 501 repas VIP aux prix unitaires du devis
- débouté M. [K] [Y] de l'intégralité de ses demandes
- condamné M. [K] [Y] à payer à la SARL LA JUMENT VERTE la somme de 13 940 euros correspondant au trop perçu
- débouté la SARL LA JUMET VERTE de sa demande de dommages-intérêts
- condamné M. [K] [Y] à payer à la SARL LA JUMENT VERTE la somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens
- rejeté toutes autres demandes, fins et conclusions contraires
M. [K] [Y] a relevé appel de cette décision par déclaration transmise le 3 novembre 2025 et a déposé ses conclusions au fond le 30 janvier 2026.
Par conclusions du 17 novembre 2025, la SARL LA JUMENT VERTE a saisi le conseiller de la mise en état d'un incident aux fins d'obtenir au principal la radiation de l'affaire du rôle au visa de l'article 524 du code de procédure civile.
Aux termes de ses dernières écritures d'incident du 12 janvier 2026, il demande au conseiller de la mise en état qu'il lui donne acte de son désistement d'incident, à la suite de l'exécution du jugement déféré assorti de l'exécution provisoire, et qu'il statue ce que de droit quant aux dépens.
Par écrit du 13 janvier 2026, le conseil de M. [K] [Y] a informé le magistrat de la mise en état que son client acceptait purement et simplement le désistement d'incident adverse.
L'incident, appelé à l'audience du 10 décembre 2025, a fait l'objet à la demande des parties d'un report à l'audience du 14 janvier 2026, date à laquelle il a été mis en délibéré.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.
Le conseiller de la mise en état n'étant valablement saisi que par les dernières conclusions d'incident des parties, force est de constater que la SARL LA JUMENT VERTE n'a formulé aucune demande d'indemnité de procédure dans ses derniers écrits du 12 janvier 2026, de sorte qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une quelconque demande d'indemnité de procédure.
Les dépens du présent incident seront examinés avec ceux afférents au fond du litige.
PAR CES MOTIFS
Nous, Bénédicte UGUEN-LAITHIER, conseiller de la mise en état de la première chambre civile et commerciale, assistée de Leila ZAIT, greffier,
Constatons le désistement d'incident de la SARL LA JUMENT VERTE.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons le dessaisissement du conseiller de la mise en état et l'extinction de l'incident.
Renvoyons l'affaire et les parties à la mise en état pour la suite de l'instruction de la procédure.
Disons que les dépens du présent incident seront examinés avec ceux afférents au fond.
Le Greffier, Le Conseiller,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement relative à un contrat non qualifié
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION I/ Sur le courrier de [A] [J] : D’après l’article 761 du code de procédure civile, dans les matières relevant de la compétence exclusive du tribunal judiciaire qui ne sont pas dispensées du ministère d'avocat, les parties sont tenues de c…
Demande en paiement relative à un contrat non qualifié
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION I/ Sur les demandes en paiement de la SASU REGIMCOM WEBFORMANCE : Conformément à l’article 1353 du code civil, il appartient à celui qui réclame l’exécution d’une obligation de la prouver. Le contrat souscrit par [V] [U] le 27 février 202…
Demande en paiement relative à un contrat non qualifié
05/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION : Qualification : L’intérêt du litige excède 5 000 €. Le jugement est susceptible d’appel. Toutes les parties étant comparantes, il est contradictoire. Révocation de l’ordonnance de clôture : Il sera fait droit à cette demande pour le par…
Demande en paiement relative à un contrat non qualifié
21/09/2026MOTIVATION A l'appui de leurs demandes, les demandeurs font valoir que le juge des référés du tribunal judiciaire de Paris est compétent dès lors qu'elles se fondent non pas sur une obligation contractuelle mais sur une action délictuelle ou quasi délictuelle …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Besançon dans cette affaire ?
Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 18 février 2026, sous le numéro 25/01768.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01768. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.