Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 19 février 2026
- Numéro de rôle
- 26/00041
- Formation
- Saisies immobilières
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 255 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]
[1]
■
Saisies immobilières
N° RG 26/00041 - N° Portalis 352J-W-B7K-DB5V2
N° MINUTE :
SERVICE DU JUGE DE L'EXÉCUTION SAISIES IMMOBILIERES JUGEMENT rendu le 19 février 2026 Copie certifiée conforme délivrée à : Me BRIOLE, Me MORIN, par la toque
Le : DEMANDEUR
Monsieur [L] [B] Né le [Date naissance 1] 2007 à [Localité 2] [Adresse 1] [Localité 3]
Représenté par Me Margaux BRIOLE, avocat au barreau de Paris, toque C199
EN PRÉSENCE DE
Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2] représenté par son syndic la Société CREDASSUR SAS inscrite au RCS de [Localité 1] sous le numéro B343585865 [Adresse 3] [Localité 4]
représentée par Me Frédérique MORIN, avocat au barreau de PARIS, toque E0024 créancier poursuivant
Société STUDENT WORLD SAS inscrite au RCS de [Localité 1] sous le numéro 430 128 660, dont le siège social est [Adresse 4], société radiée et représentée par la SELARL ACTIS, mandataire judiciaire, en la personne de Maître [I] [O], demeurant [Adresse 5] [Localité 5]
non comparante, non représentée débiteur saisi
JUGE : Madame Bénédicte DJIKPA, 1ère Vice-Présidente adjointe, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal judiciaire de PARIS. Décision du 19 Février 2026 Saisies immobilières N° RG 26/00041 - N° Portalis 352J-W-B7K-DB5V2
GREFFIÈRE : Madame Lise JACOB
DÉBATS : sans débats
JUGEMENT : rendu publiquement par mise à disposition au greffe Insusceptible d’appel
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La juge de l’exécution,
REJETTE la requête de M. [L] [B] aux fins de rectification d’erreur matérielle du jugement d’adjudication du 8 janvier 2026,
Fait à [Localité 1], le 19 février 2026
LA GREFFIÈRE LA JUGE DE L’EXÉCUTION
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 19 février 2026, sous le numéro 26/00041.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00041. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.