Demande en paiement des charges ou des contributions

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Gap
Décision du
17 février 2026
Numéro de rôle
25/00114
Formation
- 10 000€
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
752 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL DE GRENOBLE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GAP AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 17 Février 2026

N° 26/00019

N° RG 25/00114 - N° Portalis DBWP-W-B7J-C4WG

MAGISTRAT À TITRE TEMPORAIRE : Président : Murielle BRUNET

GREFFIER : présent lors des débats et du prononcé : Marielle ROBERT

DÉBATS :

A l’audience publique du seize Décembre deux mil vingt cinq, le conseil de la demanderesse a été entendu en sa plaidoirie. L’affaire a été mise en délibéré, la décision étant mise à disposition au greffe, rendue à l’audience de ce jour, dix sept Février deux mil vingt six.

---------------------------------

DEMANDERESSE :

SDC LES ESTARIS Représenté par son syndic SARL MERLETTE RESIDENCES demeurant Etoile des Neiges - 05170 ORCIERES-MERLETTE représentée par Me Marc ANSELMETTI, avocat au barreau de HAUTES-ALPES substitué par Me Morgan NICOLAS, avocat au barreau des Hautes-Alpes

DEFENDERESSE :

S.C.I. ROSE NOIRE CAPITAL dont le siège social est sis 12 impasse Pichou - 13016 MARSEILLE 16 non représentée

Copies délivrées le : à : - Parties - Me ANSELMETTI

Copie exécutoire le : à : - Me ANSELMETTI

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Par acte d'huissier de justice du 4 septembre 2025, le Syndicat des copropriétaires LES ESTARIS 195 route des Baniols 05170 ORCIERES, représenté par son syndic la SARL MERLETTE RESIDENCES Etoile des Neiges à 05170 ORCIERES MERLETTE a assigné la SCI ROSE NOIRE CAPITAL sis 12 impasse Pichou à MARSEILLE 13016 à comparaître devant le Tribunal Judiciaire de GAP 05000 le16 décembre 2025 aux fins d’obtenir sa condamnation au paiement des sommes suivantes :

- 4 095,20 € avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation, - 1000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens, Et demande que l’exécution provisoire ne soit pas écartée.

A l’audience le syndicat, représenté par son conseil, dépose son dossier.

La SCI ROSE NOIRE CAPITAL est absente et non représentée.

Le jugement est mis en délibéré au 17 février 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIVATION DE LA DECISION

Conformément aux dispositions de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière recevable et bien fondée.

Sur la demande principale

En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments procurent à l’égard de chaque lot ; Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5 ;

En l’espèce, à l’appui de ses prétentions, le syndicat des copropriétaires, demandeur, produit, notamment :

- avis de mutation du 20 février 2024, - Règlement de copropriété, - Contrat de syndic, - Décompte du 19/05/2025, - Les appels de fonds, - PV d’assemblée générale, - Mises en demeures,

Au vu de ces documents, il apparaît que la demande principale est recevable et fondée, la créance du syndicat des copropriétaires [T] à l’égard de la SCI ROSE NOIRE CAPITAL concernant strictement les charges s’élevant à 4 095,20 € au 19 mai 2025.

Il convient donc de condamner la SCI ROSE NOIRE CAPITAL à payer au syndicat des copropriétaires [T] la somme de 4 095,20 € avec intérêts au taux légal à compter du 4 septembre 2025,date de la signification de l’assignation.

Sur la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile :

Il serait inéquitable de laisser à la charge du demandeur les frais irrépétibles par lui exposés ; il convient de lui accorder une somme fixée à 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Sur les dépens :

La partie perdante supporte les dépens, qui sont mis à la charge de la SCI ROSE NOIRE CAPITAL.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, statuant après débats en audience publique, par jugement rendu par défaut et en dernier ressort

- CONDAMNE La SCI ROSE NOIRE CAPITAL sis 12 impasse Pichou à MARSEILLE 13016 à payer au syndicat des copropriétaires LES ESTARIS 195 route des Baniols 05170 ORCIERES, les sommes de :

- 4 095,20 € avec intérêts au taux légal à compter du 4 septembre 2025, date de la signification de l’assignation, - 800 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

Ainsi qu’aux entiers dépens de l'instance,

- RAPPELLE l’exécution provisoire de la présente décision,

Ainsi jugé et prononcé le 17 février 2026 par mise à disposition au greffe,

Signé par le Président et le Greffier

LE GREFFIER LE JUGE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Gap dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 17 février 2026, sous le numéro 25/00114.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00114. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.