Autres demandes relatives à la propriété littéraire et artistique
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 18 février 2026
- Numéro de rôle
- 22/14769
- Formation
- 3ème chambre 3ème section
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 499 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]
[1] Le : copies certifiées conformes délivrées à : - Me Jean-Marie GUILLOUX #G0818 - Me Nicolas SIDIER #R0047
■
3ème chambre 3ème section
N° RG 22/14769
N° Portalis 352J-W-B7G-CYNMQ
N° MINUTE :
Assignation du : 06 décembre 2022
DÉSISTEMENT
ORDONNANCE rendue le 18 février 2026
DEMANDEURS
Monsieur [U] [A] 10, rue Beautreillis 75004 PARIS
Entreprise [U] [A] rue des Ateliers 23500 FELLETIN
représentés par Maître Jean-Marie GUILLOUX, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #G0818
DEFENDERESSES
Société MONDRIAN LIMITED Ladbroke Hall, 79 Barlby Road - W106AZ LONDRES (ANGLETERRE)
S.A.R.L. CARPENTERS WORKSHOP GALLERY PARIS 54, rue de la Verrerie 75004 PARIS
Décision du 18 février 2026 3ème chambre 3ème section N° RG 22/14769 - N° Portalis 352J-W-B7G-CYNMQ
S.A.R.L. ARTISTS PROOF Rue Fernand Forest 77290 MITRY MORY
représentées par Maître Nicolas SIDIER de la SELAS PECHENARD & Associés, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0047
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Anne BOUTRON, vice-présidente,
assistée de Stanleen JABOL, greffière ;
DEBATS
A l’audience du 11 décembre 2025, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 14 janvier 2026 puis prorogée au 18 février 2026.
ORDONNANCE
Rendue publiquement par mise à disposition au Greffe Contradictoire En premier ressort
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCÉDURE
Monsieur [U] [A] a fait assigner les sociétés Mondrian Limited, Artists Proof et Carpenters Workshop Gallery Paris devant ce tribunal en requalification des contrats liant les parties en contrat d’édition, résolution desdits contrats et restitutions des oeuvres de M. [A] par acte de commissaire de justice du 06 décembre 2022. L’affaire a été appelée à l’audience d’orientation du 30 mars 2023 à l’issue de laquelle le juge de la mise en état a été saisi de son instruction. Par des conclusions notifiées par voie électronique le 05 décembre 2025, Monsieur [U] [A] a déclaré se désister de l’instance et de l’action engagées à l’encontre des sociétés Mondrian Limited, Artists Proof et Carpenters Workshop Gallery Paris. Par des conclusions du 08 décembre 2025, les sociétés Mondrian Limited, Artists Proof et Carpenters Workshop Gallery Paris ont déclaré accepter ce désistement d’instance et d’action et déclaré à leur tour se désister de leur instance et action.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Conformément aux dispositions des articles 394, 395 alinéa 1er et 399 du code de procédure civile, il y a lieu de déclarer parfait le désistement d’instance et d’action de Monsieur [U] [A], ainsi que celui des sociétés Mondrian Limited, Artists Proof et Carpenters Workshop Gallery Paris, et de laisser à chacune des parties la charge de leurs propres frais et dépens, conformément à l’accord intervenu.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge de la mise en état,
Constate le désistement d’instance et d’action de Monsieur [U] [A] ;
Constate le désistement d’instance et d’action réciproque des sociétés Mondrian Limited, Artists Proof et Carpenters Workshop Gallery Paris ;
Déclare parfait ces désistements ;
Constate l’extinction de l’instance enregistrée sous le n°22/14769 et le dessaisissement de la juridiction ;
Condamne chaque partie à payer ses propres frais et dépens.
Faite et rendue à Paris le 18 février 2026
La greffière Le juge de la mise en état Stanleen JABOL Anne BOUTRON
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 18 février 2026, sous le numéro 22/14769.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/14769. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.