Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce accepté

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nanterre
Décision du
16 février 2026
Numéro de rôle
25/09273
Formation
Cabinet 3
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
564 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE

Cabinet 3

JUGEMENT PRONONCÉ LE 16 Février 2026

JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Cabinet 3

N° RG 25/09273 - N° Portalis DB3R-W-B7J-3IIU

N° MINUTE : 26/00020

AFFAIRE

[I] [M] épouse [H]

C/

[G] [S] [H]

DEMANDEUR

Madame [I] [M] épouse [H] Née le [Date naissance 1] 1994 à [Localité 1] (Vénézuela) domiciliée : chez Chez Madame et Monsieur [M] [Adresse 1] [Localité 2]

représentée par Me Agnès REMY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire :

DÉFENDEUR

Monsieur [G] [S] [H] Né le [Date naissance 2] 1993 à [Localité 3] (Hauts de Seine) C/O Mr et Mme [H], [Adresse 2] [Localité 2]

représenté par Maître Sylvie NOACHOVITCH de la SELARL SYLVIE NOACHOVITCH & ASSOCIE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : C1833

COMPOSITION DE LA JURIDICTION

Devant Madame Mariana CABALLERO, Juge aux affaires familiales assistée de Mme Maud BEZ, Greffière en préaffectation sur poste présente lors des débats, et de Mme Sarah IV greffière en pré affectation sur poste, présente lors du prononcé

DEBATS

A l’audience du 21 novembre 2025 tenue en Chambre du Conseil.

JUGEMENT

Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d'appel,

PRONONCE le divorce de :

Madame [I] [M] née le [Date naissance 1] 1994 à [Localité 4] (Venezuela) de nationalité française

ET

Monsieur [G] [S] [H] né le [Date naissance 2] 1993 à [Localité 3] de nationalité française

Mariés le [Date mariage 1] 2021 devant l’officier d’état civil de [Localité 3]

Pour acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil,

DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l'article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s'il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 5] ;

STATUANT sur les conséquences du divorce,

HOMOLOGUE la convention de divorce établie le 20 novembre 2025 et qui sera annexée à la présente décision,

RAPPELLE que cette homologation confère à la convention la même force exécutoire qu’un jugement,

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union, conformément aux dispositions de l'article 265 du code civil,

DIT que chaque partie devra supporter la moitié des dépens de l’instance,

REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire,

DIT que sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice,

RAPPELLE que la présente décision est susceptible d'appel dans le délai d'un mois à compter de sa signification,

Le présent jugement a été rendu par mise à disposition au greffe le 16 février 2026 et par Madame Mariana CABALLERO, juge aux affaires familiales et Madame Sarah IV, greffière en pré affectation sur poste présente lors du prononcé et signé par elles.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nanterre dans cette affaire ?

Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 16 février 2026, sous le numéro 25/09273.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/09273. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.