Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce accepté
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Troyes
- Décision du
- 17 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/02660
- Formation
- CHAMBRE JAF CAB1-divorce
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 441 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
JUGEMENT : Contradictoire DU : 17 Février 2026 DOSSIER : N° RG 25/02660 - N° Portalis DBWV-W-B7J-FLT7 / CHAMBRE JAF CAB1-divorce AFFAIRE : [S] / [X] OBJET : DIVORCE - ART. 233 DU CODE CIVIL CODE NATURE AFFAIRE : 20L
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juge : Élodie CARRA Greffier : Madame Aïcha BELAHCENE
JUGEMENT DE DIVORCE
PARTIES :
DEMANDEURS
Madame [A] [S] épouse [X] née le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 1] (MANCHE) [Adresse 1] [Localité 2]
représentée par Maître Amélie TOUSSAINT, avocat au barreau de l’Aube
et
Monsieur [J] [X] né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 3] (YONNE) [Adresse 2] [Localité 4]
représenté par Maître Géraldine FANDART, avocat au barreau de l’Aube
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d'appel,
Vu l'acte sous seing privé contresigné par avocat portant acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci signé par les époux et leurs avocats le 17 novembre 2025,
CONSTATE l'acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci ;
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil, le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Madame [A] [W] [B] [S] née le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 1] (MANCHE),
et
Monsieur [J] [Y] [I] [X] né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 3] (YONNE),
Mariés le [Date mariage 1] 2016 devant l'officier d'état civil de [Localité 5] (VAR) ;
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l'article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l'acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s'il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 6] ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
STATUANT sur les conséquences du divorce,
HOMOLOGUE l'acte sous seing privé contresigné par avocat, signé par Madame [A] [S] et Monsieur [J] [X] et leurs avocats le 17 novembre 2025 portant règlement des conséquences du divorce les concernant ;
ANNEXE ladite convention au présent jugement ;
DIT que chaque partie conservera ses propres dépens, avec application des dispositions de l'aide juridictionnelle s'il y a lieu ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice à l'initiative de la partie la plus diligente à son adversaire ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d'appel dans un délai d'un mois à compter de sa signification par commissaire de justice.
Fait à [Localité 7], le 17 février 2026.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Troyes dans cette affaire ?
Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 17 février 2026, sous le numéro 25/02660.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02660. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.