Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce accepté

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Troyes
Décision du
17 février 2026
Numéro de rôle
25/02660
Formation
CHAMBRE JAF CAB1-divorce
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
441 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

JUGEMENT : Contradictoire DU : 17 Février 2026 DOSSIER : N° RG 25/02660 - N° Portalis DBWV-W-B7J-FLT7 / CHAMBRE JAF CAB1-divorce AFFAIRE : [S] / [X] OBJET : DIVORCE - ART. 233 DU CODE CIVIL CODE NATURE AFFAIRE : 20L

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES

JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Juge : Élodie CARRA Greffier : Madame Aïcha BELAHCENE

JUGEMENT DE DIVORCE

PARTIES :

DEMANDEURS

Madame [A] [S] épouse [X] née le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 1] (MANCHE) [Adresse 1] [Localité 2]

représentée par Maître Amélie TOUSSAINT, avocat au barreau de l’Aube

et

Monsieur [J] [X] né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 3] (YONNE) [Adresse 2] [Localité 4]

représenté par Maître Géraldine FANDART, avocat au barreau de l’Aube

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d'appel,

Vu l'acte sous seing privé contresigné par avocat portant acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci signé par les époux et leurs avocats le 17 novembre 2025,

CONSTATE l'acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci ;

PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil, le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage de :

Madame [A] [W] [B] [S] née le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 1] (MANCHE),

et

Monsieur [J] [Y] [I] [X] né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 3] (YONNE),

Mariés le [Date mariage 1] 2016 devant l'officier d'état civil de [Localité 5] (VAR) ;

DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l'article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l'acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s'il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 6] ;

RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;

STATUANT sur les conséquences du divorce,

HOMOLOGUE l'acte sous seing privé contresigné par avocat, signé par Madame [A] [S] et Monsieur [J] [X] et leurs avocats le 17 novembre 2025 portant règlement des conséquences du divorce les concernant ;

ANNEXE ladite convention au présent jugement ;

DIT que chaque partie conservera ses propres dépens, avec application des dispositions de l'aide juridictionnelle s'il y a lieu ;

DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice à l'initiative de la partie la plus diligente à son adversaire ;

RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d'appel dans un délai d'un mois à compter de sa signification par commissaire de justice.

Fait à [Localité 7], le 17 février 2026.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Troyes dans cette affaire ?

Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 17 février 2026, sous le numéro 25/02660.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02660. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.