Autres demandes tendant à faire sanctionner l'inexécution des obligations du vendeur
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Chambéry
- Décision du
- 12 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/00492
- Formation
- C1-CIVIL SUP 10000
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 408 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE CHAMBÉRY
Première chambre
ORDONNANCE DE LA MISE EN ETAT - INCIDENT RENDUE LE 12 FÉVRIER 2026 -------------
DOSSIER : N° RG 25/00492 - N° Portalis DB2P-W-B7J-EWCD
L’AN DEUX MILLE VINGT SIX ET LE DOUZE FÉVRIER au palais de Justice, en notre cabinet, Nous, Léa JALLIFFIER-VERNE, Vice-Présidente agissant en qualité de Juge de la Mise en état, assistée de Jean-Emmanuel KEITA, Greffier,
Avons rendu l’ordonnance suivante :
ENTRE :
Mme [G] [S] née le 24 mars 1960 à BELGRADE (SERBIE), demeurant 290 rue Dupuy - 73800 MONTMELIAN représentée par Maître Julien BETEMPS de la SARL JULIEN BETEMPS AVOCAT, avocats au barreau de CHAMBERY,
DEMANDERESSE A L’INCIDENT DEMANDERESSE AU PRINCIPAL
ET
S.A. BANQUE DE SAVOIE immatriculée au RCS de CHAMBERY sous le numéro 745 520 411, dont le siège social est sis 6, boulevard du Théâtre - CS 82422 - 73024 CHAMBERY CEDEX, prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège,
défaillante, n’ayant pas constitué avocat
DÉFENDEUR A L’INCIDENT DÉFENDEUR AU PRINCIPAL
Vu la procédure en cours entre les parties.
A l’audience électronique de mise en état du Tribunal judiciaire de CHAMBERY, en date du 08 janvier 2026, les parties ont soulevé un incident de désistement. L’incident, en l’état d’être jugé, a été mis en délibéré avec mise à disposition au greffe au 12 février 2026.
* * * *
Vu les articles 385, 394, 399 et 769 du Code de Procédure Civile ;
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action notifiées au RPVA en date du 21 octobre 2025 de Mme [G] [S] par Maître Julien BETEMPS de la SARL JULIEN BETEMPS AVOCAT, avocat ;
Vu que au moment où le demandeur se désiste, la S.A. BANQUE DE SAVOIE n’a présenté aucun moyen de défense au fond ni soulevé de fin de non-recevoir.
Vu la signification des conclusions de désistement d’instance et d’action par acte de commissaire de justice en date du 04 novembre 2025.
Il convient de déclarer le désistement parfait ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de la mise en état statuant par ordonnance prise en chambre du conseil, réputée contradictoire rendue publiquement, par mise à disposition au greffe,
Constate le désistement d’instance et d’action de Mme [G] [S] et le déclare parfait ;
Dit que le Tribunal se trouve dessaisi de l'instance ;
Constate l’extinction de l’instance ;
Dit que les dépens seront à la charge Mme [G] [S].
Ainsi jugé et prononcé le 12 février 2026, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Chambéry dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 12 février 2026, sous le numéro 25/00492.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00492. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.