Demande en paiement des loyers et charges et/ou tendant à la résiliation du bail et/ou à l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 30 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/56709
- Formation
- Service des référés
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 248 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
■
N° RG 25/56709 - N° Portalis 352J-W-B7J-DAM2N
N° : 1
Assignation du : 26 Septembre 2025
[1]
[1] 1 copie certifiée conforme délivrée le:
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 30 janvier 2026
par David CHRIQUI, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des Référés par délégation du Président du Tribunal,
Assisté de Estelle FRANTZ, Greffier, DEMANDERESSE
La société CORTONA BINNEN, société à responsabilité limitée [Adresse 1] [Localité 2]
représentée par Maître Grégory DE MOULINS BEAUFORT, avocat au barreau de PARIS - #B0502
DEFENDERESSE
S.A.S. NOURINAM [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 3]
non représentée
DÉBATS
A l’audience du 30 janvier 2026 tenue publiquement, présidée par David CHRIQUI, Juge et assisté de Estelle FRANTZ, Greffier,
Nous, Président,
Vu l’assignation en référé en date du 26 septembre 2025 et les motifs y énoncés,
Par conclusions soutenues oralement à l’audience du 30 Janvier 2026, la société CORTONA BINNEN, société à responsabilité limitée, se désiste de son instance.
La S.A.S. NOURINAM n’a pas constitué avocat.
Le désistement étant parfait, il convient de constater le dessaisissement de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
Constatons que la société CORTONA BINNEN, société à responsabilité limitée, se désiste de son instance ;
Déclarons le désistement d'instance parfait ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction ;
Disons que les dépens seront recouvrés conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile.
Faite à [Localité 1] le 30 janvier 2026
Le Greffier, Le Président,
Estelle FRANTZ David CHRIQUI
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 30 janvier 2026, sous le numéro 25/56709.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/56709. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.