Demande d'annulation d'une sanction disciplinaire
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Angoulême
- Décision du
- 5 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/01594
- Formation
- Chambre 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 499 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANGOULEME
JUGEMENT du 05 Février 2026 N° RG 25/01594 - N° Portalis DBXA-W-B7J-GC7P 80D
Affaire :
[G] [T]
C/
Société L’INSTITUT [1] INFIRMIERS DE LA [Localité 1] [Localité 2] FRANCAISE [2]
Copie exécutoire délivrée le : à Me William DEVAINE Me Etienne RECOULES
Expéditions conformes délivrées le : à
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Jean-Christophe MAZE, Assesseur : Louise BECK, Assesseur : Claire BAYLAC, Greffier : Kamayi Valérie MUKADI,
JUGEMENT :
En application des dispositions de l’article 805 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 06 Novembre 2025, les avocats ne s’y étant pas opposés.
DÉCISION Contradictoire RENDUE EN PREMIER RESSORT, par mise à disposition au greffe ; les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
DEMANDEUR :
Monsieur [G] [T] né le 16 Janvier 1991, de nationalité Française demeurant [Adresse 1] [Localité 3]
représenté par Me William DEVAINE, avocat au barreau de CHARENTE, avocat plaidant
ET :
DÉFENDERESSE :
Société L’INSTITUT [G] DE LA [Localité 1] [Localité 2] FRANCAISE COMPETENCE NOUVELLE AQUITAINE [Adresse 2]
représentée par Me Etienne RECOULES, avocat au barreau de CHARENTE, avocat plaidant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCÉDURE :
Par acte de commissaire de justice en date du 2 septembre 2025, Monsieur [G] [T] a fait assigner à jour fixe L’INSTITUT [G] (IFSI) DE LA CROIX-ROUGE FRANCAISE COMPETENCE NOUVELLE AQUITAINE devant le Tribunal judiciaire d’ANGOULEME aux fins de voir :
- annuler la décision du 18 juillet 2025 prise par la Présidente de la section pédagogique de l’IFSI [Localité 1]-[Localité 2] FRANCAISE de [Localité 4] prononçant l’exclusion définitive de Monsieur [G] [T],
- enjoindre à l’IFSI [Localité 1]-[Localité 2] FRANCAISE de [Localité 4] de réintégrer Monsieur [G] [T] et ce dans un délai de 15 jours à compter du jugement à intervenir,
- assortir cette injonction d’une astreinte de 150 euros par jour de retard,
- condamner l’IFSI [Localité 1]-[Localité 2] FRANCAISE de [3] à verser à Monsieur [G] [T] les sommes de 2 000 euros en réparation de son préjudice moral et 4 000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,
- condamner l’IFSI [Localité 1]-[Localité 2] FRANCAISE de LA [4] aux entiers dépens.
Vu les conclusions aux fins de désistement de Monsieur [G] [T] signifiées par voie électronique le 15 octobre 2025 ;
Vu les conclusions d’acceptation du désistement d’instance de l’INSTITUT [G] (IFSI) DE LA [Localité 1]-[Localité 2] FRANCAISE COMPETENCE NOUVELLE AQUITAINE signifiées par voie électronique le 28 octobre 2025 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Attendu qu’il y a lieu, en application des articles 394 et suivants du Code de procédure civile, de constater l’extinction de l’instance par suite du désistement de Monsieur [G] [T] ;
Et attendu qu’il convient de laisser les dépens à la charge du demandeur ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par décision publique prononcée par mise à disposition au greffe, contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE l’extinction de l’instance par suite du désistement de Monsieur [G] [T] ;
LAISSE les dépens à la charge du demandeur.
Ainsi jugé et prononcé à [Localité 5], le 05 février 2026.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT K. MUKADI J-C. MAZE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Angoulême dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 février 2026, sous le numéro 25/01594.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01594. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.