Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Renvoi à la mise en état avec révocation de l'ord. de clôture
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lille
- Décision du
- 5 février 2026
- Numéro de rôle
- 24/10686
- Formation
- Chambre 03 cab 02
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 318 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
/4 Tribunal judiciaire de Lille -N° RG 24/10686 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YNLS COPIE EXECUTOIRE
Demandeur
Avocat du demandeur
Défendeur
Avocat du défendeur
COPIE CERTIFIEE CONFORME
Demandeur
Avocat du demandeur
Défendeur
Avocat du défendeur
Enquêteur social
Expertises
Juge des enfants
Médiation
Parquet
Point rencontre
Notaire
Régie
Trésor public
Notifié le : TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
***
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES Chambre 03 cab 02 03 Novembre 2025
JUGEMENT DU 05 février 2026
N° RG 24/10686 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YNLS
DEMANDEUR :
Madame [P] [G] épouse [A] [Adresse 1] [Localité 1], née le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 2] (MAROC)
représentée par Me Eugénie LEMAN, avocat au barreau de LILLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/12911 du 06/10/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])
DEFENDEUR :
Monsieur [H] [A] [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 4], né le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 5] (MAROC)
défaillant
Juge aux affaires familiales : Lyne KLIBI Assisté de Christophe DECAIX, Greffier
ORDONNANCE DE CLÔTURE en date du 03 Novembre 2025
DÉBATS : à l’audience du 11 décembre 2025, hors la présence du public
JUGEMENT : REPUTE CONTRADICTOIRE en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe le 05 février 2026, date indiquée à l’issue des débats ;
/ Tribunal judiciaire de Lille -N° RG 24/10686 - N° Portalis DBZS-W-B7I-YNLS
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE, STATUANT PUBLIQUEMENT PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE, REPUTE CONTRADICTOIRE ET RENDU EN DERNIER RESSORT,
ORDONNE le rabat de l'ordonnance de clôture du 3 novembre 2025,
ORDONNE la réouverture des débats et RENVOIE l'affaire à la mise en état du 30 Mars 2026 pour :
- conclusions de Madame [P] [G] sur la résidence habituelle et le droit de visite et d'hébergement de l’autre parent concernant l’enfant, - conclusions de Madame [P] [G] sur l’exercice de l’autorité parentale, - actualisation de sa situation financière, - signification des conclusions à l’époux défendeur.
RESERVE les dépens.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES C. DECAIX L. KLIBI
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?
Renvoi à la mise en état avec révocation de l'ord. de clôture. La juridiction a statué le 5 février 2026, sous le numéro 24/10686.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/10686. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.