Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Injonction de rencontrer un médiateur

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Bastia
Décision du
4 juillet 2025
Numéro de rôle
25/00011
Formation
Chambre civile Section 2
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
423 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

COUR D'APPEL DE BASTIA

MISE EN ETAT DES AFFAIRES CIVILES

INJONCTION DE RENCONTRER UN MEDIATEUR

N° RG 25/00011 - N° Portalis DBVE-V-B7J-CKCQ

Chambre civile Section 2

Appel d'une décision du TJ HORS JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP D'[Localité 1] rendue le

04 novembre 2024

RG N°

Copie délivrée aux avocats le

12 Juin 2025

Nous, Valérie LEBRETON, faisant fonction de conseiller chargé de la mise en état des affaires civiles,

Assisté de Vykhanda CHENG, greffier,

Vu la procédure en instance d'appel,

ENTRE :

S.A.S. BVP INGENIERIE

prise en la personne de son représentant légal, demeurant et domicilié ès qualités audit siège

[Adresse 1]

[Adresse 2]

[Localité 2]

assistée de Me Philippe JOBIN de la SCP SCP RENÉ JOBIN PHILIPPE JOBIN, avocat au barreau de BASTIA

APPELANTE

ET :

S.A. ALLIANZ IARD SA au capital de 991 967 200 euros, entreprise régie par le Code des Assurances, prise en la personne de son Directeur Général, demeurant et domicilié audit siège es-qualités.

[Adresse 3]

[Adresse 4]

[Localité 3]

assistée de Me Claudine CARREGA, avocat au barreau de BASTIA

S.A.R.L. CIABRINI CONCASSAGE DEMOLITION prise en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège social

[F] [P] [Localité 4]

[Localité 5]

assistée de Me Claudine CARREGA, avocat au barreau de BASTIA

S.C. G.A.M.M.A Société Civile de Construction Vente G.A.M.M.A prise en la personne de son représentant légal Mme [B] [X], domicilié en cette qualité audit siège.

[Adresse 5]

[Localité 6]

assistée de Me Jean-pierre RIBAUT-PASQUALINI de la SCP SCP RIBAUT-PASQUALINI, avocat au barreau de BASTIA

INTIMEES

Vu les articles 22 à 22-1 de la loi n° 95-125 du 8 février 1995 relative à l'organisation des juridictions et à la procédure civile, pénale et administrative,

Vu les articles 127-1, 131-1 et suivants du code de procédure civile,

Une résolution amiable du litige apparaissant possible, il y a lieu d'enjoindre aux parties de rencontrer un médiateur, qui les informera, sans frais, sur l'objet et le déroulement d'une mesure de médiation. Cette mesure d'administration judiciaire est insusceptible de recours.

L'affaire sera rappelée à l'audience de mise en état afin que soit vérifié le respect de l'injonction et que soit, le cas échéant constaté :

- l'accord des parties mettant fin au litige,

- la mise en oeuvre d'une médiation conventionnelle, ou

- l'accord des parties pour la désignation d'un médiateur judiciaire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Enjoignons chaque partie à se présenter en personne, en pouvant être accompagnée de son conseil, le 4 juillet 2025 à 11h, au Palais de Justice de BASTIA (Bibliothèque de la Première Présidente);

LA GREFFIÈRE

P/LE CONSEILLER

DE LA MISE EN ETAT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01581

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l'expertise : L'article 145 du code de procédure civile dispose : " S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01305

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, Sur la demande visant à rendre les opérations expertales communes et opposables Aux termes de l’article 331 du code de procédure civile, un tiers peut être mis en cause aux fins de condamnation par toute partie qui est en droi…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01610

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, Aux termes de l’article 331 du code de procédure civile, un tiers peut être mis en cause aux fins de condamnation par toute partie qui est en droit d'agir contre lui à titre principal. Il peut également être mis en cause par l…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/02561

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Il ne sera pas répondu dans les présents motifs aux demandes de constat et de "dire et juger" qui ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5 et 768 du code de procédure civile, mais des moyens ou arguments au soutie…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Bastia dans cette affaire ?

Injonction de rencontrer un médiateur. La juridiction a statué le 4 juillet 2025, sous le numéro 25/00011.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00011. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.