Demande d'un copropriétaire tendant à la cessation et/ou à la sanction d'une atteinte à la propriété ou à la jouissance d'un lot

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande d'un copropriétaire tendant à la cessation et/ou à la sanction d'une atteinte à la propriété ou à la jouissance d'un lot

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce la jonction entre plusieurs instances

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Nîmes
Décision du
12 février 2026
Numéro de rôle
25/02762
Formation
2ème chambre section A
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
455 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

2ème chambre section A

ORDONNANCE DE JONCTION

N° RG 25/02762 - N° Portalis DBVH-V-B7J-JV57 joint au dossier 25/02735

Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1], décision attaquée en date du 07 Juillet 2025, enregistrée sous le n° 22/03001

Madame [X] [J] [W] [C] veuve [Z]

Représentant : Me Emmanuelle VAJOU de la SELARL LX NIMES, avocat au barreau de NIMES - Représentant : Me Audrey GAMMACURTA, avocat au barreau de GRASSE

Madame [H] [Y] [L] [Z] épouse [M]

Représentant : Me Emmanuelle VAJOU de la SELARL LX NIMES, avocat au barreau de NIMES - Représentant : Me Audrey GAMMACURTA, avocat au barreau de GRASSE

APPELANTS

S.C.I. RUF INVEST SCI immatriculée au RCS de Nîmes sous le numéro 824 501 365

Dont le siège social est [Adresse 1]

Prise en la personne de son gérant en exercice, Monsieur [Q] [P] domicilié audit siège

Représentant : Me Pierre-jean LELU de la SELARL HCPL, avocat au barreau d'AVIGNON

SA INTER MUTUELLES ENTREPRISES inscrite au RCS sous le numéro 493 147 011 Représentée en la personne de ses représentants légaux domiciliés ès qualité au siège social sis GESTION DES SINISTRES TSA [Localité 2]

Représentant : Me Charles FONTAINE de la SCP FONTAINE ET FLOUTIER ASSOCIES, avocat au barreau de NIMES

S.E.L.A.R.L. ETUDE [T] représentée par Me [G] [K] et Me [I] [B] es qualité de liquidateur judiciaire à la liquidation judiciaire liquidateur judiciairede la Société THAÏ TRUCKSassignée à personne habilitée le 18/11/2025

S.D.C. SYNDICAT DE COPROPRIETAIRES DE L'ENSEMBLE IMMOBILI ER '[Adresse 2]' Syndicat de Copropriété dont le siège social est [Adresse 3] Représenté par son syndic

la SARL CONTACT IMMOBILIER GESTION [Adresse 4], pris en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège.

Représentant : Me Christian MAZARIAN de la SELARL MAZARIAN-ROURA-PAOLINI, avocat au barreau d'AVIGNON

S.A.R.L. CONTACT IMMOBILIER GESTION Société à responsabilité limitée dont le siège social est [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

Représentant : Me Christian MAZARIAN de la SELARL MAZARIAN-ROURA-PAOLINI, avocat au barreau d'AVIGNON

S.A.S. THAÏ TRUCKS Prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité en son siège social

assignée par procès verbal de recherches infructueuses le 18/11/2025

INTIMES

Nous, Mme Nathalie AZOUARD, présidente de chambre, magistrat de la mise en état,

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/02762 - N° Portalis DBVH-V-B7J-JV57,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu'il y a lieu de joindre la présente affaire à la procédure déjà pendante devant la cour sous le numéro 25/02735 ;

PAR CES MOTIFS

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Ordonnons la jonction des procédures N° RG 25/02762 et N° RG 25/02735.

Disons que l'instance se poursuivra sous le seul et unique numéro 25/02735.

Fait à [Localité 1], le 12 Février 2026.

Le magistrat,

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'un copropriétaire tendant à la cessation et/ou à la sanction d'une atteinte à la propriété ou à la jouissance d'un lot

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01652

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Il y a lieu de recevoir l’intervention volontaire de Mme [V] [N] épouse [E] [U] et Mme [W] [N] épouse [F], conforme aux dispositions de l’article 325 du code de procédure civile. Il n’y a pas plus lieu d’ordonner que la présen…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande d'un copropriétaire tendant à la cessation et/ou à la sanction d'une atteinte à la propriété ou à la jouissance d'un lot

Demande d'un copropriétaire tendant à la cessation et/ou à la sanction d'une atteinte à la propriété ou à la jouissance d'un lot

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/05536

SUR CE, Il n’y a pas lieu d’ordonner de jonction, déjà ordonnée à l’audience du 27 mars 2026. Il convient de constater le désistement de M. [K] de ses demandes d’expertise, de condamnation à faire cesser l’écoulement dans son appartement sous astreinte, et de …

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande d'un copropriétaire tendant à la cessation et/ou à la sanction d'une atteinte à la propriété ou à la jouissance d'un lot

Demande d'un copropriétaire tendant à la cessation et/ou à la sanction d'une atteinte à la propriété ou à la jouissance d'un lot

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02925

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, Sur l’expertise : L’article 145 du code de procédure civile dispose : « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande d'un copropriétaire tendant à la cessation et/ou à la sanction d'une atteinte à la propriété ou à la jouissance d'un lot

Demande d'un copropriétaire tendant à la cessation et/ou à la sanction d'une atteinte à la propriété ou à la jouissance d'un lot

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/01018

MOTIVATION DE LA DÉCISION A titre liminaire, il convient de rappeler : - qu’il n’y a pas lieu de statuer sur les demandes de «dire et juger», «constater», «dire» et «donner acte» puisque de telles demandes ne visent pas à la reconnaissance d'un droit mais à un…

Copropriété (II): droits et obligations des copropriétairesDemande d'un copropriétaire tendant à la cessation et/ou à la sanction d'une atteinte à la propriété ou à la jouissance d'un lot

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Nîmes dans cette affaire ?

Prononce la jonction entre plusieurs instances. La juridiction a statué le 12 février 2026, sous le numéro 25/02762.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02762. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.