Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honorairesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Ordonnance d'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Rennes
- Décision du
- 12 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/04978
- Formation
- 3ème Chambre Commerciale
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 833 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
3ème Chambre Commerciale
ORDONNANCE N°26
N° RG 25/04978 - N° Portalis DBVL-V-B7J-WDTF
S.A.R.L. LES JARDINS D'ADONIS SARL
C/
E.U.R.L. FONCIÈRE INDUSTRIE
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me [Localité 1]
Me LHERMITTE
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE RENNES
ORDONNANCE DE MISE EN ETAT
DU 12 FÉVRIER 2026
Le douze Février deux mille vingt six, date indiquée à l'issue des débats du vingt neuf Janvier deux mille vingt six, Madame Sophie RAMIN, Conseiller de la mise en état de la 3ème Chambre Commerciale, assistée de Frédérique HABARE, Greffier,
Statuant dans la procédure opposant :
DEMANDERESSE A L'INCIDENT :
SARL LES JARDINS D'ADONIS
immatriculée au RCS de [Localité 2] sous le numéro 448 325 209, prise en la personne de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité au siège
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me Emmanuel RUBI de la SELARL BRG, Plaidant, avocat au barreau de NANTES
Représentée par Me Anne-Marie CARO substituant Me Christophe LHERMITTE de la SELEURL GAUVAIN, DEMIDOFF & LHERMITTE, Postulant, avocat au barreau de RENNES
INTIMÉE
A
DÉFENDERESSE A L'INCIDENT :
E.U.R.L. FONCIÈRE INDUSTRIE
immatriculée au RC5 de [Localité 2] sous le numéro 500 033 956, agissant poursuites et diligences de ses représentants Iégaux domiciliés en cette qualité au siège
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Jean-Christophe SIEBERT de la SELARL TORRENS AVOCATS, Plaidant, avocat au barreau de NANTES
Représentée par Me Kévin DOGRU substituant Me Hugo CASTRES de la SELEURL HUGO CASTRES, Postulant, avocat au barreau de RENNES
APPELANTE
A rendu l'ordonnance suivante :
Par jugement du 21 juillet 2025, le tribunal de commerce de Nantes a :
- condamné la société Foncière industrie à régler le montant de 24 986,89 euros TTC à la société Les Jardins d'Adonis en règlement de la facture numéro 2022/128,
- condamné la société Foncière industrie à payer à la société Les Jardins d'Adonis le montant de 7 958,65 euros TTC en règlement de la facture n°2022/127,
- condamné la société Foncière industrie à payer à la société Les Jardins d'Adonis le montant de 300,04 euros TTC pour le solde de la facture numéro 2022/074,
- débouté la société Les Jardins d'Adonis de sa demande de condamner la société Foncière industrie à lui payer une somme de 8 710,51 euros TTC correspondant à la facture 2022/099,
- débouté la société Les Jardins d'Adonis de sa demande de condamner la société Foncière industrie à lui payer la somme de 5 000 euros TTC en réparation du préjudice de trésorerie et du fait de résistance abusive,
- condamné la société Foncière industrie à payer à la société Les Jardins d'Adonis la somme de 4 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile,
- condamné la société Foncière industrie aux dépens qui comprendront les frais d'injonction de payer et d'actes de commissaire de justice,
- dit n'y avoir lieu à déroger à l'exécution provisoire de droit,
- condamné la société Foncière industrie aux frais du présent jugement, soit 104, 72 euros toutes taxes comprises.
Par déclaration du 3 septembre 2025, la société Foncière industrie a interjeté appel de la décision.
Par conclusions d'incident déposées le 14 novembre 2025, la société Les Jardins d'Adonis a saisi le conseiller de la mise en état aux fins de radiation de l'affaire du rôle pour défaut d'exécution de la décision par l'appelante.
Par ses dernières conclusions d'incident en réponse déposées le 23 janvier 2026, la société Foncière industrie demande au conseiller de la mise en état de:
- constater que la société Foncière industrie a exécuté le jugement,
- débouter la société Les Jardins d'Adonis de sa demande de radiation,
- débouter la société Les Jardins d'Adonis de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
- débouter la société Les Jardins d'Adonis de sa demande de condamnation de la société Foncière industrie aux entiers dépens,
- condamner la société Les Jardins d'Adonis à lui payer la somme de
2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
- condamner la société Les Jardins d'Adonis aux entiers dépens.
Par ses dernières conclusions d'incident déposées le 28 janvier 2026, la société Les Jardins d'Adonis demande au conseiller de la mise en état de :
- dire n'y avoir lieu à radiation,
- condamner la société Foncière industrie à lui payer la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
- condamner la société Foncière industrie aux entiers dépens.
Il est renvoyé aux dernières écritures des parties visées supra pour l'exposé complet de leurs moyens et prétentions.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
DISCUSSION
La société Les Jardins d'Adonis admet que la société Foncière industrie a exécuté le jugement par virement du 23 janvier 2026.
Il convient de dire n'y avoir lieu à radiation du rôle de l'affaire.
Les dépens seront réservés et suivront le sort de ceux de l'instance au fond.
Il convient dès lors de rejeter les demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Nous, conseiller de la mise en état,
Disons n'y avoir lieu à radiation du rôle de l'affaire.
Disons que les dépens suivront le sort de ceux de l'instance au fond,
Rejetons les demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
Le Greffier, Le Conseiller de la mise en état
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L’article 835 du co…
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 1103 du code …
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIVATION Sur la demande en nullité du contrat Monsieur [X] [Q] sollicite à titre principal le prononcé de la nullité du contrat souscrit pour défaut de communication du droit de rétractation au consommateur, qualité que lui conteste la partie adverse, et, à …
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, si un défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 47…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Rennes dans cette affaire ?
Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 12 février 2026, sous le numéro 25/04978.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/04978. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.