Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

Liquidation judiciaireAutres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Versailles
Décision du
5 mars 2025
Numéro de rôle
24/04173
Formation
Chambre commerciale 3-2
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
254 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

COUR D'APPEL

DE [Localité 1]

Code nac : 4HC

N° 4

N° RG 24/04173 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WTV4

Affaire :[Z] MANAGEMENT

SCP BTSG2

Maître [M] [D]

LE PROCUREUR GENERAL

Monsieur [C] [N] [T]

Copies exécutoires

notifiées le :05/03/2025

à :M. [C] [N] [T]

Communication le : 05/03/2025

à : Ministère Public

à : SCP BTSG2

Maître [M] [D]

ORDONNANCE DE FIXATION DE REMUNERATION

de liquidateur judiciaire

rectificative

Nous, Ronan Guerlot, président de chambre à la cour d'appel de Versailles, délégué par le premier président, pour l'application des articles R. 663-5, R. 663-13 et R. 663-35 du code de commerce, relatifs à la fixation de la rémunération des administrateurs judiciaires, des commissaires à l'exécution des plans, des mandataires judiciaires et des liquidateurs.

Vu la demande de rémunération à hauteur de 453 915 euros ;

Vu l'ordonnance du 24 février 2015 ;

Vu l'article 462 du code de procédure civile.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Motifs

L'ordonnance du 24 février 2025 a fait droit à la requête de la société BTSG² et lui a alloué la somme de 493.915,00 euros hors taxes le montant à titre de la rémunération de ses diligences.

Toutefois, c'est par une erreur purement matérielle que cette somme a été allouée, la requête visant la somme de 453.915,00 euros HT.

Il convient de rectifier cette erreur comme indiqué au dispositif.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

A la place de « 493 915 euros hors-taxes », il convient de lire 453 915,00 euros hors taxe au titre du montant de la rémunération société BTSG prise en la personne de maître [M] [D], liquidateur judiciaire de la société [Z] management.

Fait à [Localité 1], le 5 mars 2025,

Le magistrat délégué

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

16/10/2026
Tribunal judiciaire d'Annecy · 26/01684

Attendu que le dossier a été préalablement à l’audience communiqué au Ministère Public ; Que le juge commissaire a donné son avis dans un rapport écrit en date du 30 juin 2026 ; Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de constater l’impécuniosité de la pr…

Liquidation judiciaireAutres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

16/10/2026
Tribunal judiciaire d'Annecy · 26/01685

Attendu que le dossier a été préalablement à l’audience communiqué au Ministère Public ; Que le juge commissaire a donné son avis dans un rapport écrit en date du 30 juin 2026 ; Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de constater l’impécuniosité de la pr…

Liquidation judiciaireAutres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

16/10/2026
Tribunal judiciaire d'Annecy · 26/01683

Attendu que le dossier a été préalablement à l’audience communiqué au Ministère Public ; Que le juge commissaire a donné son avis dans un rapport écrit en date du 30 juin 2026 ; Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de constater l’impécuniosité de la pr…

Liquidation judiciaireAutres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Dunkerque · 26/01752

[Motifs de la décision occultés]…

Liquidation judiciaireAutres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 5 mars 2025, sous le numéro 24/04173.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04173. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.