Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire
Liquidation judiciaireAutres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Décision du
- 5 mars 2025
- Numéro de rôle
- 24/04173
- Formation
- Chambre commerciale 3-2
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 254 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
Code nac : 4HC
N° 4
N° RG 24/04173 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WTV4
Affaire :[Z] MANAGEMENT
SCP BTSG2
Maître [M] [D]
LE PROCUREUR GENERAL
Monsieur [C] [N] [T]
Copies exécutoires
notifiées le :05/03/2025
à :M. [C] [N] [T]
Communication le : 05/03/2025
à : Ministère Public
à : SCP BTSG2
Maître [M] [D]
ORDONNANCE DE FIXATION DE REMUNERATION
de liquidateur judiciaire
rectificative
Nous, Ronan Guerlot, président de chambre à la cour d'appel de Versailles, délégué par le premier président, pour l'application des articles R. 663-5, R. 663-13 et R. 663-35 du code de commerce, relatifs à la fixation de la rémunération des administrateurs judiciaires, des commissaires à l'exécution des plans, des mandataires judiciaires et des liquidateurs.
Vu la demande de rémunération à hauteur de 453 915 euros ;
Vu l'ordonnance du 24 février 2015 ;
Vu l'article 462 du code de procédure civile.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Motifs
L'ordonnance du 24 février 2025 a fait droit à la requête de la société BTSG² et lui a alloué la somme de 493.915,00 euros hors taxes le montant à titre de la rémunération de ses diligences.
Toutefois, c'est par une erreur purement matérielle que cette somme a été allouée, la requête visant la somme de 453.915,00 euros HT.
Il convient de rectifier cette erreur comme indiqué au dispositif.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
A la place de « 493 915 euros hors-taxes », il convient de lire 453 915,00 euros hors taxe au titre du montant de la rémunération société BTSG prise en la personne de maître [M] [D], liquidateur judiciaire de la société [Z] management.
Fait à [Localité 1], le 5 mars 2025,
Le magistrat délégué
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire
16/10/2026Attendu que le dossier a été préalablement à l’audience communiqué au Ministère Public ; Que le juge commissaire a donné son avis dans un rapport écrit en date du 30 juin 2026 ; Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de constater l’impécuniosité de la pr…
Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire
16/10/2026Attendu que le dossier a été préalablement à l’audience communiqué au Ministère Public ; Que le juge commissaire a donné son avis dans un rapport écrit en date du 30 juin 2026 ; Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de constater l’impécuniosité de la pr…
Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire
16/10/2026Attendu que le dossier a été préalablement à l’audience communiqué au Ministère Public ; Que le juge commissaire a donné son avis dans un rapport écrit en date du 30 juin 2026 ; Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de constater l’impécuniosité de la pr…
Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire
15/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 5 mars 2025, sous le numéro 24/04173.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04173. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.