Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Toulon
- Décision du
- 9 février 2026
- Numéro de rôle
- 24/00145
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 603 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
REPUBLIQUE FRANÇAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
N° Minute : 26/00201 POLE SOCIAL N° RG 24/00145 - N° Portalis DB3E-W-B7I-MP5N JUGEMENT DU 09 FEVRIER 2026
Jugement du Pôle social du Tribunal judiciaire de Toulon en date du neuf février deux mil vingt six
JUGEMENT DE DESISTEMENT
Jugement du Pôle social du Tribunal judiciaire de Toulon en date du neuf février deux mil vingt six
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
L'affaire a été débattue à l'audience publique du 15 décembre 2025 devant :
Monsieur Renaud PROVENZANO, Président du Pôle social Monsieur Philippe-Charles ABIME, membre assesseur représentant les travailleurs salariés du régime général, présent Madame Marilyne PUPPO-PETIT, membre assesseur représentant les travailleurs non salariés du régime général, présente
assistés de Madame Sonia CAILLAT, greffier
A l'issue des débats le président a indiqué que le jugement, après qu'ils en aient délibéré conformément à la loi, serait rendu par mise à disposition au greffe le 09 février 2026
Signé par Monsieur Renaud PROVENZANO, Président du Pôle social et Madame Sonia CAILLAT, greffier présent lors du prononcé.
EN LA CAUSE
URSSAF PACA dont le siège social est sis [Adresse 1], prise en la pesonne de son représentant légal en exercice, domicilié de droit audit siège représentée par Mme [F] [C], munie d'un pouvoir de représentation
CONTRE
Madame [M] [Q], née le 23 juin 1980 à [Localité 1] deureurant [Adresse 2] non comparante, ni représentée
copies délivrées le : 09 Février 2026 à : URSSAF PACA [M] [Q]
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Par requête en date du 02 janvier 2024, Madame [M] [Q]a saisi le Tribunal aux fins de faire opposition à la contrainte du 12 décembre 2023, signifiée le 19 décembre 2023 à la demande du directeur de l'URSSAF PACA au titre des cotisations sociales et majorations de retard dues pour la période du 3eme et 4eme trimestres 2021, 1er et 2eme trimestres 2022, 1er et 2eme trimestre 2023 pour un montant total de 2986,72€ euros ;
Les parties ont été convoquées à l'audience du 15 décembre 2025 ;
Vu que l'URSSAF PACA a manifesté, à l'audience, sa volonté de se désister de l'instance ;
Vu que Madame [M] [Q] ne s'oppose pas à cette demande de désistement ;
L'affaire a été mise en délibéré au 09 Février 2026 par mise à disposition au greffe par application des dispositions de l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Selon l'article 395 du code de procédure civile, le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur. Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
En l'espèce, le désistement formalisé par l'URSSAF PACA, en l'absence de demandes incidentes, est parfait.
Il convient dès lors de constater le désistement de l'URSSAF PACA, lequel emporte extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction.
Par application des dispositions de l'article 399 du code de procédure civile l'URSSAF PACA supportera la charge des dépens de l'instance, du fait de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Pôle social du Tribunal judiciaire de Toulon, statuant après débats en audience publique par décision réputé contradictoire et en dernier ressort, par mise à disposition au greffe,
CONSTATE le désistement d'instance de l'URSSAF PACA ;
DONNE ACTE à l'URSSAF PACA qu'elle renonce à la validation de la contrainte du 12 décembre 2023signifiée à Madame [M] [Q] le 19 décembre 2023 au titre des cotisations sociales et majorations de retard de 3eme et 4eme trimestres 2021, 1er et 2eme trimestres 2022, 1er et 2eme trimestre 2023 pour un montant total de 2986,72€ euros ;
DIT que les frais de signification de la contrainte sont laissés à la charge de l'URSSAF PACA;
CONDAMNE l'URSSAF PACA aux dépens.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe du Pôle social du Tribunal judiciaire de Toulon le 09 février 2026.
Le greffier, Le président,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulon dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 9 février 2026, sous le numéro 24/00145.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00145. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.