Demande en divorce par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce accepté

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
12 février 2026
Numéro de rôle
25/39924
Formation
JAF section 1 cab 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
469 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

AFFAIRES FAMILIALES

JAF section 1 cab 1

N° RG 25/39924 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBBBV

N° MINUTE :

JUGEMENT rendu le 12 février 2026

Articles 233 -234 du code civil

DEMANDEURS

Monsieur [H] [W] [Adresse 1] [Localité 2]

Représenté par Me Aicha ZAKARIA, Avocat, #C806

ET

Madame [L] [F] [C] épouse [W] [Adresse 2] [Localité 3]

Représentée par Me Inès MALAVAL, Avocat, #P191

(A.J. Totale numéro 75056-2025-027108 du 05/12/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Stéphanie HEBRARD

LE GREFFIER

Rita KALLAS

Copies exécutoires envoyées le à

Copies certifiées conformes envoyées le à

DÉBATS : A l’audience tenue le 12 janvier 2026, en chambre du conseil ;

JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire susceptible d’appel.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu l'acte sous signature privée contresigné par avocats en date du 18 septembre 2025 et la requête conjointe réglant les conséquences du divorce régularisée le même jour,

DECLARE le juge français compétent et la loi française applicable ;

DECLARE recevable la demande en divorce ;

PRONONCE, sur le fondement de l'article 233 du code civil, le divorce :

De Monsieur [H] [W], Né le [Date naissance 1] 1976 À [Localité 4] (Bangladesh)

Et

De Madame [L] [F] [C] Née le [Date naissance 2] 1994 À [Localité 5] (Bangladesh)

Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2017 devant l'officier d'état civil de [Localité 6] (Bangladesh) ;

ORDONNE la mention du divorce en marge de l'acte de mariage ainsi qu'en marge de l'acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l'article 1082 du Code de procédure civile ;

DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;

DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l'égard de leurs biens à la date de dépôt de la requête ;

RAPPELLE que chacun des époux reprendra l'usage de son propre nom à l'issue du prononcé du divorce devenu définitif ;

DIT que sont révoqués de plein droit les avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et les dispositions à cause de mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union ;

RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage ;

DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens ;

DIT que la présente décision sera susceptible d'appel dans le délai d'un mois à compter de la signification par voie de commissaire de justice, et ce auprès du greffe du tribunal judiciaire de Paris.

Fait à [Localité 1], le 12 Février 2026

Rita KALLAS Stéphanie HEBRARD Greffière 1ère vice-présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 12 février 2026, sous le numéro 25/39924.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/39924. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.