Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

N° RG 25/57489 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBDTW

N° :1/MM

Assignation du : 30 Octobre 2025

N° Init : 25/55666

[1]

[1] 1 Copie exécutoire + 1 CCC à l’expert délivrées le :

EXPERTISE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 12 février 2026

par David CHRIQUI, Juge au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal,

Assisté de Minas MAKRIS, Greffier, DEMANDERESSE

Société SCCV [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2]

représentée par Me Cécile PEYRONNET, avocat au barreau de PARIS - #K0190

DEFENDERESSES

S.A. L’HABITATION CONFORTABLE [Adresse 3] [Localité 3]

non constituée

Etablissement public [Localité 1] HABITAT OPH [Adresse 4] [Localité 4]

non constituée

DÉBATS

A l’audience du 08 Janvier 2026, tenue publiquement, présidée par David CHRIQUI, Juge, assisté de Larissa FERELLOC, Greffier,

Vu l’assignation en référé en date du 19 et 30 octobre 2025 et les motifs y énoncés ;

Vu notre ordonnance du 15 Octobre 2025 par laquelle Monsieur [P] [G] a été commis en qualité d’expert ;

Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’instruction légalement admissibles peuvent être ordonnées à la demande de tout intéressé, sur requête ou en référé.

Sur le fondement de ce texte, une ordonnance ayant désigné un expert peut être rendue commune à des tiers s’il existe un motif légitime qu’ils soient appelés aux opérations d’expertise, en considération de leur place probable dans le litige dont l’éventualité a justifié le prononcé de la mesure d’instruction.

En l’espèce, les pièces versées aux débats caractérisent l’existence d’un motif légitime de rendre les opérations d’expertise communes aux parties défenderesses.

Compte tenu de ces nouvelles mises en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.

La partie demanderesse, dans l’intérêt de laquelle la décision est rendue, supportera la charge des dépens de la présente instance en référé.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,

Ordonnons la jonction des instances N° RG 25/57489 et 25/58839 ;

RENDONS COMMUNE à : - la S.A. L’HABITATION CONFORTABLE - l’etablissement public [Localité 1] HABITAT OPH notre ordonnance de référé du 15 Octobre 2025 ayant commis Monsieur [P] [G] en qualité d’expert ;

Prorogeons le délai de dépôt du rapport au 15 novembre 2027 ;

Disons que, dans l’hypothèse où la présente décision serait portée à la connaissance de l’expert après le dépôt de son rapport, ses dispositions seront caduques ;

Condamnons la partie demanderesse aux dépens ;

Rappelons que la présente décision est exécutoire par provision.

Fait à [Localité 1], le 12 février 2026 Le Greffier, Le Président, Minas MAKRIS David CHRIQUI