Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 12 février 2026
- Numéro de rôle
- 26/00072
- Formation
- PCP JTJ proxi fond
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 442 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à : Monsieur [A] [O]
Copie exécutoire délivrée le : à : Maître Elisabeth WEILLER
rectifie le jugement du 21 mai 2025 de l'affaire portant le numéro RG initial 25/00186
Pôle civil de proximité ■
PCP JTJ proxi fond
N° RG 26/00072 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBWYW
NUMERO RG INITIAL :
Requête en rectification du : 19 décembre 2025
N° MINUTE : 1/2026
JUGEMENT RECTIFICATIF rendu le jeudi 12 février 2026 DEMANDERESSE EPIC [Localité 1] HABITAT OPH dont le siège social est [Adresse 1] représentée par Maître Elisabeth WEILLER de la SCP MENARD - WEILLER, avocats au barreau de PARIS
DÉFENDEUR Monsieur [A] [O] demeurant [Adresse 2] non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL Anne ROSENZWEIG, Vice-présidente, statuant en juge unique assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffier,
SANS DÉBATS Sans débats conformément à l'article 462 alinéa 3 du code de procédure civile.
JUGEMENT réputé contradictoire et susceptible de recours dans les conditions de l'article 462 du code de procédure civile, mise à disposition au greffe le jeudi 12 février 2026 Décision du 12 février 2026 PCP JTJ proxi fond - N° RG 26/00072 - N° Portalis 352J-W-B7J-DBWYW _______________________________________________________________________
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Vu le jugement en date du 21 mai 2025 classé au rang des minutes sous le n°8/2025 tranchant le litige entre l'EPIC [Localité 1] HABITAT OPH d'une part et Monsieur [A] [O] d'autre part,
Vu la requête en date du 19 décembre 2025 reçue au greffe le 29 décembre 2025 aux fins de rectification d'erreur matérielle de ladite décision,
Vu la demande d'observations adressée par courrier simple à [A] [O], le 9 janvier 2026, laissée sans réponse par le défendeur,
Vu les dispositions de l'article 462 du code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Attendu que le demandeur fait valoir que le jugement réputé contradictoire du 21 mai 2025 comporte une erreur matérielle relative à son adresse en ce qu'il le domicilie [Adresse 3] Cameroun au lieu de [Localité 2];
Attendu qu'il résulte des éléments soumis qu'il s'agit d'une pure erreur matérielle qu'il convient de réparer ainsi qu'il suit dans la présente décision ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Statuant sur la requête susvisée ;
Vu l'article 462 du code de procédure civile ;
Vu le jugement en date du 21 mai 2025,
DIT QUE le jugement du juge du pôle civil de proximité du tribunal judiciaire de Paris en date du 21 mai 2025 sera rectifié en ce sens que dans le corps de la décision et dans le dispositif, il convient de remplacer «75253 CAMEROUN» par «75253 PARIS»,
DIT QUE les autres mentions dudit jugement demeureront inchangées;
ORDONNE que la décision rectificative soit mentionnée sur la minute du jugement du 21 mai 2025, ainsi que sur les expéditions de cette dernière décision ;
DIT QUE la décision rectificative sera notifiée comme le jugement ;
Laisse les dépens à la charge du Trésor public.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du public.
Le greffier Le juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 12 février 2026, sous le numéro 26/00072.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00072. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.