Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 12 février 2026
- Numéro de rôle
- 24/12328
- Formation
- Loyers commerciaux
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 386 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
■
Loyers commerciaux
N° RG 24/12328 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6ASX
N° MINUTE : 8
Assignation du : 03 Octobre 2024
Jugement de désistement d’instance
[1]
[1] Copies certifiées conformes délivrées le :12/02/2026 à Me DUFFOUR et Me CHAVANCE
JUGEMENT rendu le 12 Février 2026
DEMANDERESSE
Société KC 4 SNC [Adresse 1] [Localité 2]
représentée par Maître Arnaud DUFFOUR de l’EURL ARNAUD DUFFOUR AVOCAT, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #P0043
DEFENDERESSE
Société GROUPE NOCIBE [Adresse 2] [Localité 3]
représentée par Maître Emmanuelle CHAVANCE de la SELARL BJA, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #E1811
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Sabine FORESTIER, Vice-présidente, Juge des loyers commerciaux Siégeant en remplacement de Monsieur le Président du Tribunal judiciaire de Paris, conformément aux dispositions de l'article R.145-23 du code de commerce ;
assistée de Manon PLURIEL, Greffière
DEBATS
A l’audience du 12 Février 2026 tenue publiquement
JUGEMENT
Rendu publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire en premier ressort
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS et PROCÉDURE
Vu les articles 384, 394 et suivants du code de procédure civile ;
Vu l’assignation délivrée le 03 Octobre 2024 à la demande de la Société KC 4 SNC à l’encontre de la Société GROUPE NOCIBE ;
Par mémoire régulièrement notifié le 17 novembre 2026, la Société KC 4 SNC se désiste de l’instance engagée à l’encontre de la Société GROUPE NOCIBE ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Aux termes de l’article 395 du Code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par acceptation du défendeur.
Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste, ce qui est le cas en l’espèce.
En conséquence, il y a lieu de constater le caractère parfait du désistement d’instance consenti par la Société KC 4 SNC ;
Les dépens de l'instance seront supportés par le demandeur, sauf accord contraire des parties.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge des loyers commerciaux, statuant publiquement contradictoirement en premier ressort par mise à disposition au greffe,
Déclare parfait le désistement de l’instance engagée par la Société KC 4 SNC à l’encontre de la Société GROUPE NOCIBE ;
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du juge des loyers commerciaux ;
Dit que les dépens de l'instance seront supportés par le demandeur, sauf accord contraire des parties.
Fait et jugé à [Localité 1] le 12 Février 2026
La Greffière La Présidente M. PLURIEL S. FORESTIER
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 12 février 2026, sous le numéro 24/12328.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/12328. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.